Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> в о признании незаконным использования земельных участков не по целевому назначению, запрете использовать земельные участки с кадастровыми
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 850 кв.м каждый, категорией земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельных участках, о запрете использования земельных участков не по целевому назначению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> в о признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:04:0210109:577, площадью 12261 кв.м., категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что содержание вида разрешенного использования спорного земельного участка – для сельскохозяйственного производства, согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Бабян <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка с К№ площадью кв.м, категорией земли – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Бабаян <ФИО> и <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с К№ площадью кв.м, категорией земли – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в размере руб. в равных долях
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельность по использованию земельного участка и обязании прекратить деятельность по использованию
Описательная часть
Согласно классификатору видов разрешенного использования земельного участка, утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020№ П/0412, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № "для сельскохозяйственного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Дмитровского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использования земельных участков, запрете использования земельных участков не в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категорией земель – , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной деятельности на земельном участке, о запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, заявив следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от <дата> №№ <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что решение Арбитражного суда Московской области от <дата> истец признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до <дата>; определением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Центру СФР по выплате по г.Москве и Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района Самарской области <ФИО>, ВРИО судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Обосновывая нравственные страдания и размер
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав гражданское дело №2-1037/2025, в том числе, копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Керчи в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 14-56) к ответчикам ФКУ «ИК-13» ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО, ФСИН России, Министерству финансов РФ, в котором просит признать незаконными и противоправными действия
Описательная часть
Представитель ответчиков ФКУ «ИК-13» ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО, ФСИН России ... в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что в ФКУ «ИК-13» ГУФСИН России по НСО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ФКУ «ИК-13» ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО, ФСИН России, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, возмещении ущерба, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.01.2025 года с моего банковского счета были списаны денежные средства в размере >4 293,20 руб., на основании исполнительное
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Советском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 16.05.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2-473/2023 от 22.02.2023 мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Читаэнергосбыт», Южному межрайонному отделению АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по полному ограничению электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу
Описательная часть
Однако, в нарушение судебного акта, не вступившего в законную силу, 28.02.2022 г. представители ПАО «Россети Сибирь» произвели полное приостановление (отключение) электроэнергии истцу – абоненту жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере 340 рублей, учитывая потребность истца в приготовлении пищи и отсутствие более 24 часов электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт», удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий и бездействий и взыскании денежной компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Новосибирской области, и.о.прокурора г.Бердска А.И.Богомолову о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате
Описательная часть
Истец просит признать отказ в проведении проверки по жалобе <ФИО> о ненадлежащих условиях содержания в ИВС г.Бердска путем переадресации на рассмотрение в ОМВД России по г.Бердску незаконным. Вынести частное определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия Прокуратуры Новосибирской области по направлению обращения <ФИО> для проведения проверки нижестоящему прокурору, основаны на законе. Уведомление от 07.02.2023 года №16-р-1625-23/2899
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича о признании незаконными действий и бездействия прокуратуры г.Бердска и прокуратуры Новосибирской области, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными и необоснованными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, встречному исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд иском к АО «Читаэнергосбыт», просит признать незаконным начисление задолженности по оплате электроэнергии в размере 371 379,80 руб., обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности и пени
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является абонентом по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обоснований оснований для удовлетворения требований истца по первоначальному требованию о признании действий незаконными и необоснованными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными и необоснованными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными и необоснованными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключении задолженности из лицевого счета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к АО «Читаэнергосбыт», просит признать действия ответчика незаконными и необоснованными, обязать ответчика произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию в размере 375 117,82 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать действия ответчика незаконными и необоснованными, который в течение трех лет не производил проверку индивидуального прибора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответов Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия следует, что ООО «Энком» утратило статус территориальной сетевой организации с <дата>, по данным, имеющимся в распоряжении РСТ РБ ООО «Энком»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными и необоснованными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключении задолженности из лицевого счета - оставить без удовлетворения
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными и необоснованными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключении задолженности из лицевого счета
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя за себя и свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, обратилась в суд иском к АО «Читаэнергосбыт», просит признать действия ответчика незаконными и необоснованными, обязать ответчика произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать действия ответчика незаконными и необоснованными, который в течение трех лет не производил проверку индивидуального прибора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными и необоснованными, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, исключении задолженности из лицевого счета - оставить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта нарушения прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО Микрофинансовая компания «Джой Мани», ООО «Микрокредитная компания «Финтерра», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» об установлении факта нарушения прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Кроме
Резолютивная часть
Установить факт нарушения прав <ФИО> как субъекта персональных данных
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству труда и социального развития адрес о признании незаконным распоряжения управления социальной защиты населения министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что на момент принятия оспариваемого распоряжения имелся ряд судебных процессов по искам <ФИО> к <ФИО>, правоохранительными
Мотивировочная часть
Разрешая доводы искового заявления, суд считает, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного. С учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству труда и социального развития адрес о признании распоряжения незаконным, взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству труда и социального развития адрес о признании незаконным распоряжения управления социальной защиты населения министерства
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что на момент принятия оспариваемого распоряжения имелся ряд судебных процессов по искам <ФИО> к <ФИО>, правоохранительными
Мотивировочная часть
Разрешая доводы искового заявления, суд считает, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного. С учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству труда и социального развития адрес о признании распоряжения незаконным, взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании начисления штрафа незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» (с учетом уточненных исковых требований) о признании штрафа по договору аренды транспортного средства, заключенному между <ФИО> и ПАО «Каршеринг Руссия», в размере 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Судом установлено, что ответчик ООО «Каршеринг Руссия» является организацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно фотоотчетам, предоставленным истцом и ответчиком от <дата>, а также детализации поездки, истец осуществлял движение исключительно по дороге, помех для использования автомобиля следующим клиентом
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании надбавки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работал в МАУК « Калининградский зоопарк» с < Дата >, являлся ведущим зоологом отдела "Млекопитающие"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что допуска к проведению тренинга с африканской львицей у <ФИО> не было, она непосредственно принимала участие, а не проводила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с организационной структурой МАУК
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании надбавки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работает в МАУК « Калининградский зоопарк» с < Дата >, является ведущим зоологом отдела "Млекопитающие"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что < Дата > и < Дата > ему давались поручения по отлову кустарниковых собак для проведения ветеринарных процедур
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании незаконно удержанной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что должник <ФИО>, обладая информацией о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, требования, содержащиеся в исполнительных документах, до истечения срока, установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, признании незаконным и отмене договора дарения, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконными действий, признании незаконным и отмене договора дарения, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать действия ИП <ФИО> по невыполнению договора от 01.09.2021 г. №С-К3-С1- 5/2021 г оказания услуг по бронированию квартиры незаконными; признать договор дарения квартиры
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах не имеют правового значения доводы истца о том, что она неоднократно вела переговоры с сотрудниками ИП <ФИО>, которые поясняли, что жилой дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий ИП <ФИО> по невыполению договора №С-К3-С1-5/2021 от 01.09.2021 года оказания услуг
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконными действия. Свои требования истец мотивировала тем, что <ФИО> обратилась к АО «ДОМ.РФ» с заявлением в целях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к АО «ДОМ.РФ» с заявлением в целях получения мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), однако
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора займа, а также договора купли-продажи, исходя из смысла и содержания договоров, действий сторон по исполнению соглашений, суд приходит к выводу о том, что совершение данных сделок Истцом направлено
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» (в настоящее время реорганизовано в форме преобразования в ООО «Жилищник г.о. Химки»), ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий, признании незаконными начислений
Описательная часть
На основании изложенного, обращая внимание суда на то, что ООО «Жилищник г.о. Химки» не только не представляло необходимую информацию жильцам обслуживаемых им домов, но и скрывало информацию о повышении тарифов и причин их повышения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что начисление платы по услуге водоотведение осуществлялась по тарифу ОАО «Химкинский водоканал», однако решениями Арбитражного суда <адрес> установлено, что ресурсоснабжающей организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищник г.о. Химки», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действий, признании незаконными начислений, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда –
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий, о возложении обязанности действий, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Красноярсккрайгаз" и просят(с учетом изменений от 26.12.2024г.) признать незаконными действия АО «<адрес>газ» по начислению платы за газоснабжение в <адрес> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ( запись в реестре <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в искового заявлении. Суд полагает, что доводы представителей ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем с мая 2024года ответчиком в адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к АО "Красноярсккрайгаз" удовлетворить частично
