Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, производстве перерасчета платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Покровск» о признании действий незаконными, производстве перерасчета платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать действия Ответчика по начислению Истцу платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества по тарифу в размере 20,29 руб./кв.м незаконными. Обязать Ответчика произвести перерасчет платы за содержание
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск» о признании действий по начислению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества по тарифу утвержденному протоколом общего собрания
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>», <ФИО> с иском о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что убытки истец понес ввиду необходимости обращения в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу <ФИО>», <ФИО> о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московской административной дорожной инспекции о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2024 в 15
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ООО «ТОП ПОИНТ СЕРВИС» на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении искровых требований <ФИО>.. А... к Московской административной дорожной инспекции о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании части удержанной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Расчетный центр образования Сальского района» (МБУ РЦО), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сальское районное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд признать действия МБУ "Расчетный центр образования Сальского района" — незаконными; взыскать
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что его доверитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Расчетный центр образования Сальского района» (МБУ РЦО), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сальское районное
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом. Представитель материального истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Калина» о защите прав потребителей, оставить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий незаконными и необоснованными, понуждении произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО «УК «Мегаполис»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности ООО «ТГК-2 Энергосбыт» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ООО «ТГК-2 Энергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды с декабря 2021 года по 31 марта 2022 г., ограничив утвержденными нормативами
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действия (бездействия), взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 64 ФСИН», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным действия (бездействие) ответчиков, выраженные в незаконном и необоснованном снятии группы инвалидности, нарушающие его право на охрану здоровья; взыскать с ФКУ МСЧ
Мотивировочная часть
Таким образом, осуществление медико-социальной экспертизы без личного присутствия гражданина не противоречит законодательству, в связи с чем суд не усматривает нарушение прав истца в данной части. Исследовав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» , Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным начисления и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о признании незаконным начисления задолженности за капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как указано в определении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании передать транспортное средство, взыскании денежных средств, снятии ареста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП России <ФИО>, в котором административный истец с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил: Представитель ответчика МТУ Росимущетства в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям стороны истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, им указанный договор купли-продажи подписан <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени, транспортное средство победителю
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании передать транспортное средство, взыскании денежных средств, снятии ареста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП России <ФИО>, в котором административный истец с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил: Представитель ответчика МТУ Росимущетства в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям стороны истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, им указанный договор купли-продажи подписан <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени, транспортное средство победителю
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (т. 1 л.д. 2-3, 179, т. 3 л.д. 2-3), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме по доводам письменных возражений и дополнений к ним, в которых в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
По смыслу вышеприведенных норм с учетом особенностей определения круга лиц, на которых распространяется вышеуказанный мораторий (так называемые банкротные должники), принимая во внимание то обстоятельство, что Постановление Правительства РФ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действия незаконным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИББ УМВД России по городу Ставрополь старшего лейтенанта полиции <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Крючков А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по СК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании действий ответчика и иных уполномоченных лиц по блокировке доступа истца к шлагбауму и территории многоквартирного дома неправомерными, обязании ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что с января 2025 года препятствий в пользовании придомовой территорией ему
Мотивировочная часть
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Печатники» о признании действий незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить комплекс мер, направленных на возврат денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в порядке административного судопроизводства, к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска <ФИО>, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом дополнения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска <ФИО>, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконной деятельности по осуществлению продажи табачной и никотиносодержащей продукции, запрете осуществления указанной деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Ногинского территориального отдела обратилось в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ИП <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Московской области в лице Ногинского территориального отдела удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону», Управлению социальной защиты населения г.Таганрога о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации
Описательная часть
Так, в <дата> истцом потреблено 200 кВт*ч. В соответствии с требованиями п.п.«ж» п. 31 Правил 25.02.2023 года переданы и оплачены (доплата произведена <дата>) показания прибора учёта пределах социальной нормы рублей ( кВт*ч
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> (вх.№) <ФИО> обратился в ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону», Управлению социальной защиты населения г.Таганрога о признании действий (бездействий) незаконными, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Абакана обратился в Минусинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка
Описательная часть
Свои требования прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Прокуратурой <адрес> в рамках рассмотрения обращения <ФИО> в деятельности ИП <ФИО> были выявлены нарушения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что изложенные истцом обстоятельства подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Абакана в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной и запрете эксплуатации земельного участка удовлетворить в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северский водоканал» (далее – АО «СВК о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из единого платежного документа за декабрь 2024 года, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по [адрес], и является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СВК» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 119/24 от 13.11.2024, сроком до 31.12.2025, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Северский водоканал» о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из единого платежного документа за декабрь 2024 года, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по [адрес] и потребителем
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд считает необходимым указать, что единый платежный документ не является требованием, а является информационным документом, содержащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (далее – ООО «АБФ Система») о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из единого платежного документа за декабрь 2024 года, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Томская
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АБФ Система» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2025, сроком по 31.01.2026, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явилась, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Системы» о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (далее – ООО «АБФ Система») о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из единого платежного документа за декабрь 2024 года, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по [адрес], и является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АБФ Система» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.01.2025, сроком по 31.01.2026, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное не явилась. Представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Системы» о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании устранить нарушения действующего законодательства и признании незаконным бездействия
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице начальника <ФИО>, действующего
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требований в части не устраненных на текущмй период нарушений, возражала против срока, установленного истцом, пояснив суду, что этого времени для устранения
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять частичное признание иска ответчиком и удовлетворить иск в названной части. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Обществу с ограниченной
Полевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к ОАО «Полевская коммунальная компания» о защите прав потребителя, признании незаконными действий, возложении обязанности
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Считает, что жители дома переплачивают по услугам на ОДН и коммунальным услугам, а также при расчете платежей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Полевская коммунальная компания» о защите прав потребителя, признании незаконными действий, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Фонд), в котором просит
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий по удержанию пенсии противоправными, взыскании удержанной пенсии
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
16 июня 2025 г. <ФИО> обратился в Долинский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Сахалинской области о признании незаконными действия по удержанию из пенсии денежных средств, взыскании незаконно удержанной пенсии и компенсации
Описательная часть
Считая, что ответчик незаконно удержал из его пенсии денежные средства, просит признать незаконными действия ответчика по удержанию из пенсии денежных средств за период с <дата> г., взыскать невыплаченную сумму пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
