О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в их пользу с адрес неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2020 года по 06 апреля 2020 года в размере сумма, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что 25 мая 2018 года между Истцами и Ответчиком был заключен договор № 50:8/2/681нв участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок – не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд города Тулы с иском к ООО «Ин-Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий вышеназванного Договора жилые помещения - квартиры №№, являющиеся предметом Договоров до <дата> и <дата>, не были переданы истцу, что является нарушением условий Договоров. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, она <ФИО>, подписывая акты, не удостоверилась в исправлении недостатков, отраженных ею ранее в актах осмотра, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ин-групп Маленький» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с адрес в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01 января 2020 года по 20 февраля 2020 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2018 года между адрес и ООО «Новые Ватутинки» был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:8/2/кв/нв в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №ОСТ-1/1/366-296И, согласно которому ответчик не позднее 30.11.2020
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, просил в удовлетворении остальных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки. Так, неустойка подлежит исчислению за период с 12.01.2020 по 02.04.2020. Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки в силу следующего. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Марины Владимировны к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.08.2020 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, просил в удовлетворении остальных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки. Так, неустойка подлежит исчислению за период с 12.01.2020 по 02.04.2020. Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки в силу следующего. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Логитек» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 30.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ... года между ... и .... заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Выслушав явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 г. в размере сумма, штраф в 50 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 мая 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/297-823И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 30.11.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "МСК -Строй" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен
Описательная часть
Денежные средства были внесены истцом в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, объект долевого строительства не передал истцу до настоящего времени. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № 23/Р/1/2019. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту ГУП «ФЖС») о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 28.04.2015г. участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом уточнений) к ООО «Новосибирск СтройМастерК» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новосибирск СтройМастер К» <ФИО> в судебном заседании дала пояснения согласно письменному отзыву на исковое заявление (л.д. 48-51). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Новосибирск СтройМастер К» этого сделано не было, суд приходит к выводу, что обязательства застройщика по договору № __ исполнены при подписании акта приема-передачи xx.xx.xxxx Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолит –Экспо» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО «Специализированный застройщик «Монолит
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Период просрочки обязательства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительств.. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.09.2019 между застройщиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 26.09.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №331/Л2/2/2019, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и просят суд взыскать в пользу истцов неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.1-152-КМ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просят взыскать с ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры денежные средства в размере 261300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2017 года между истцом и ООО «Краснодарское строительное объединение» заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома литер 12 блок секция 3, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что по условиям заключенного договора долевого участия ответчик обязался передать квартиру истцу 1 квартал 2020 года, при этом объект не передал, исходя принципа добросовестности сторон, периода просрочки
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированному застройщику «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав в его обоснование на то, что она заключила с ООО Специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированного застройщика «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 135 755 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Елена» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом характера причиненных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и Обществом заключен договор № участия в долевом в долевом строительстве многоквартирного дома в районе , по условиям которого ответчик обязан был передать истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, расположенного , объектом которого являлась 1-комнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтройИнвест - Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что на основании договора цессии (уступки требования) №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора цессии (уступки требования) № от <дата> к договору долевого участия в строительстве жилого дома № от <дата> заключенного ранее с ЖСК « Царское Село» застройщик в лице
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройИнвест - Кубань» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
