О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В обоснование исковых требований указала, что 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дела указывают
Мотивировочная часть
Изучив доводы ответчика, учитывая период просрочки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а поэтому, с учетом обстоятельств данного дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-5/24/4(2) (АК). Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.1(кв)-2/11/4(1) (АК). Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков за неисполнение договорных обязательств, моральный вред, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор б/н на оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался взять на себя следующие обязательства: отделка квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что по договору об оказании услуг ответчик должен был побелить потолки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено нарушение существенных условий договора по срокам выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскания
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договоров долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ-Саввино» - Специализированный застройщик» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору долевого участия № от 15 сентября 2020 года в размере 320344,49 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-Саввино» - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договоров долевого участия– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 16.10.2021 г. к договору № ВТ/8-319-Ф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/8-319-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.11.2021 г. к договору № Я/6-364-Ф участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № Я/6-364-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства, договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору уступки прав и обязанностей участника долевого
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору уступки прав и обязанностей
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» о признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3 приложения № к договору долевого участия в строительстве № МП-1/1/1150-441И, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 июня 2022 года истец Сахалинская региональная общественная организации по защите прав потребителей, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является правомерным. Неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинской региональной общественной организации по защите прав потребителей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что <дата> между истом и ответчиками был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>, предметом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что с 2016 года застройщик ожидал исполнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвангардИнвестПроект» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки по соглашениям об урегулировании спора по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «СТМ Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку сдачи квартиры в размере 519 314,37 руб., установленную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2023 между ООО «СЗ «СТМ Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ТО-50, предметом которого является строительство <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный соглашениями об урегулировании претензий от 19.01.2024 по Договорам участия в долевом строительстве № ТО-50 и № ТО-П-11 от 18.10.2023 срок (в течение 30 рабочих дней с даты подписания Соглашений)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТМ Девелопмент» о взыскании неустойки по соглашениям об урегулировании спора к договорам долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – ООО «Консоль») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что ответчиком ООО «Консоль» в досудебном порядке были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно акту приема-передачи указанная квартира передана истцу 8 октября 2021 г. На основании изложенного, суд считает полностью установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения судебных обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения судебных обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении опционного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕДОБЛАКО» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Впоследствии письменно сообщила, что денежные средства в сумме 72 000
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора ей было предложено приобрести сертификат на оформление программы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заключенный между сторонами договор о предоставлении услуг в целях личного пользования, регулируется нормами Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «МЕДОБЛАКО» о расторжении опционного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании передать объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании судебной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финнранта Строй» о понуждении передать <ФИО> объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве N 12/1К от <дата> по адресу: <адрес> - номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Финнранта Строй» свои исковые требования о признании сделок недействительными поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против исков <ФИО> и <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что заключение эксперта для суда необязательно, оно должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами. Кроме того, суд считает, что ООО «Финнранта Строй» пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В иске ООО «Финнранта Строй» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демидыч» (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительным п.1 соглашения от <дата> о рассмотрении споров из договора № от <дата> в Третейском суде при ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Дополнительно указал, что при получении автомобиля <дата> он подписывал большой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу что третейская оговорка в соглашении от <дата> не соответствует положениям ст.ст.16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение от <дата>, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Демидыч» и <ФИО>, в части того, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из договора №
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа договором долевого участия в строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.12.2019 она заключила договор о намерениях с ООО «Специализированный застройщик СК-Калининград» по которому Застройщик обязан предоставить в срок до <
Описательная часть
< Дата > в обеспечение строительных работ по договору с ООО «Специализированный застройщик СК-Калининград» она оплатила 300000 руб., подписав договор займа с ООО «Петрострой», где директором также является также <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин для отложения судебного разбирательства, поскольку болезнь представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Петрострой", ООО "Специализированный застройщик СК Калининград" о признании договора займа договором долевого участия в строительстве, взыскании неустойки - оставить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК Согласие» об оспаривании соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
По этим мотивам истец просит признать недействительным соглашение с ответчиком от ... об урегулировании убытка, взыскать убытки в размере 1832758 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф, почтовые расходы 364
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имело место заблуждение со стороны <ФИО> при заключении соглашения от .... Исходя из изложенного, как в случае денежной формы страховой выплаты, так и в случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» об оспаривании соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки в размере 52934 руб. 26 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП между автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1 032 411 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
СимеоН.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 163 130 руб., компенсации морального вреда, оцененного в 10 000 руб., штрафа и судебных расходов в размере 40
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Факт достижения указанного соглашения сторонами не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере, установленном соглашением сторон
Резолютивная часть
Исковые требования СимеоН.Н. В. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнений (т. 2 л.д. 99-102) просил взыскать неустойку в размере 92 602 руб., штраф в размере 16 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Веросса, государственный регистрационный номер №. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истцу
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате, с учетом округления, в соответствии с п. 3.4. Единой методики, составляет 184 700 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (№) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Огни» (далее ООО «СЗ «Огни») о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение требований действующего законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по передаче спорного объекта недвижимости в собственность истцу, выполнило с грубым нарушением условия п.3.6
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Огни» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержали, указали, что признают исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Огни» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
