О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О передаче объекта по договору долевого участия в строительстве, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о передаче объекта по договору долевого участия в строительстве, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в силу п.5.6 Договора, при уклонении участника долевого строительства от подписания передаточного акта или при отказе участника долевого строительства от его подписания, при условии полного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что в силу п.5.6 Договора, при уклонении участника долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУПП» о передаче объекта по договору долевого участия в строительстве, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», в котором просят взыскать в их пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В соответствии с п. 6.1 договора долевого участия в строительстве № Г/25-127-И от 12.12.2016 срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства составляет 6 календарных месяцев, исчисляемых с 01
Мотивировочная часть
При заключении Соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений Истцы рассчитывали получить компенсацию неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в досудебном порядке и в согласованный сторонами срок (до 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и расторжении соглашения о досудебном урегулировании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы" о расторжении договора N ПЛН-1/9-9-524-1/АН участия в долевом строительстве от 29.11.2021 года, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. На основании ч. 4.1. условия договора, предусмотренные частями 4 и 4.2 настоящей статьи, должны соответствовать информации
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, в том числе ст. ст. 4, 7, 9, 21 Федерального закона N 214-ФЗ, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Северо-Восток Столицы” о расторжении договора долевого участия - оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованием о расторжении договора участия в долевом строительстве № от <дата>. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изложенное, вместе с тем, не исключает возможность расторжения договора участия в долевом строительстве по инициативе участника долевого строительства ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых он исходил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о расторжении договора долевого участия - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора долевого участия
Вводная часть
Красноярского краевого фонда жилищного строительства обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор №№ от г. участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 09 декабря 2016 г. был заключен договор №1-05 участия в долевом строительстве по программе «Жилье для российской семьи» в рамках государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Красноярского краевого фонда жилищного строительства к <ФИО> о расторжении договора долевого участия – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, почтовых расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в сумме 382 221, 68 руб., почтовых расходов в сумме 217, 91 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, почтовых расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что со стороны ответчика направления на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщиком не представлено доказательств того, что после осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, страховщиком не представлено доказательств того, что после осмотра поврежденного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 15.03.2022 в г. Мурманске на <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендай»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным соглашения и взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительным соглашение о выплате, взыскать с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, при неисполнении обязательств о возмещении страхового возмещения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании односторонних актов приема-передачи недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать односторонний Акт приема-передачи объекта долевого строительства по Договору №СТ-К2-1-43 от 31 октября 2019 года и односторонний Акт приема-передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании подписать акт приема-передачи с указанием выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.02.2019 г. между ООО «Стаб» и ООО «Алмазная корона Приполярья» заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил о том, что не поддерживает требования в части предоставления ему доступа в квартиру, пояснив, что 01.11.2022 г. ему были переданы ключи от квартиры, при этом никакого акта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что положениями части 5 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Алмазная корона Приполярья» передать <ФИО>, <ФИО> объект долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19 февраля 2019 года путем
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг по оценке, поскольку страховой компанией произведена выплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора участия в долевом строительстве в части определения договорной подсудности недействительным, взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
МОО по ЗПП «Блок-Пост» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в защиту прав потребителя о признании договора участия в долевом строительстве в части определения договорной
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «СР – Групп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно п. 2.1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Аналогичное положение содержится в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» в защиту прав потребителя
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании отсутствующей оплаты застройщику, расторжении договора участия в долевом строительстве и признании отсутствующим права залога земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующей оплату участников строительства - А.А., А.Н. по договору об участие в долевом строительстве __ от 23.06.2015 г. и расторгнуть Договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что позиция ответчиков о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РИК», отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору долевого участия, указав, что 27.09.2018 между ООО СЗ «Главная
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала, просила об их полном удовлетворении судом. Представитель ответчика ООО СЗ «Главная Строительная Компания» по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Центр Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору долевого участия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выявленных недостатков по договору долевого участия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании устранить недостатки по договору долевого участия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Н обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Группа компаний «Объединение строителей Тулы-1» (далее – ООО СЗ «ГК «ОСТ-1») об обязании устранить недостатки по договору долевого участия
Описательная часть
Истец Н в судебном заседании в полном объеме поддержал уточненные заявленные требования по изложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Представитель истца Н по доверенности С в судебном заседании в полном
Мотивировочная часть
Представитель истца Н по доверенности С в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные заявленные требования по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец не оспаривает ни
Резолютивная часть
Исковые требования Н к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Группа компаний «Объединение строителей Тулы-1» об обязании устранить недостатки по договору долевого участия, взыскании судебных расходов
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская», ранее ООО «Севен СансДевелопмент») о признании одностороннего акта
Описательная часть
В связи с чем, истец с учетом измененного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать односторонний акт о передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление С к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
