О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора долевого участия, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М», просит признать недействительным пункт 4.4 договора № ххх участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ххх г., взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: хххх
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 582 338 руб. 45 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор уступки прав (цессия) по договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПДЗ/№/ЭТ6/2020 от <дата> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик передал объект по акту приема-передачи только <дата>, тем самым нарушив свои обязательства, установленные п. 3.5 Договора. При разрешении дела суд считает, что к возникшим между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Логитек" о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора долевого участия. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора долевого участия – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, расходов на оформление
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 1 061 991
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договор долевого участия недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Река», уточнив требования, признать признать недействительным п. 6.2.2. договора № РР-848ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 6.2.2. договора долевого участия в долевом строительстве № РР-848ИУП от 08.11.2021, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Река»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договор долевого участия недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Река», уточнив требования, признать признать недействительным п. 6.2.2. договора № РР-848ИП участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя по доверенности, который в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 6.2.2. договора долевого участия в долевом строительстве № РР-848ИУП от 08.11.2021, заключенного между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Река»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 28 мая 2018 года между ней и ООО «АУК Эверест Эссет Менеджмент» заключено соглашение об уступке права требования от 20 июня 2017 года по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2017 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанное соглашение не может считаться заключенным в связи с существенными нарушениями условий соглашения в части уплаты суммы неустойки. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений– удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> заключил 16 декабря 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 1/2020 уступки прав по договору 70305/1019-ЗА17 от 14.10.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, руководствуясь оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ет-Девелопмент" о взыскании неустойки в размере 748 301,07 руб., штрафа 374 150,353 руб. и компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ООО «ЕТ-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с которым, застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЗОЛОТАЯ МИЛЯ" о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, признания соглашения недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 17.12.2019 № ЕIII/1-81 застройщик ООО «Глобус Групп»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2019 между ООО «Глобус Групп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Е III/1-81, по условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о выплате неустойки, заключенное 28.02.2023 между ООО «Глобус Групп» и <ФИО>, <ФИО>
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» (в настоящее время ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №/-320-НП-ЗА17 от <дата> в сумме 11 115 571,08 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила суд
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств о согласовании иной даты приемки квартиры, кроме <дата>, суд не усматривает признаков уклонения дольщика от принятия квартиры и злоупотребления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» (ранее ООО «ЛСР.Объект-М») о взыскании неустойки по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить, указав, что со стороны ее доверителя обязательства
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств о согласовании иной даты приемки объекта – машино-места, кроме <дата>, суд не усматривает признаков уклонения дольщика от принятия объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, представил возражения на исковое заявление, в которых сообщил суду, что ответчик не согласен с иском, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что просрочка передачи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.12.2022 г. между <ФИО> и адрес «Спектр ЛК» был заключен договор № К2-4-1/2022 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: Москва, адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к ответчику Красноярский краевой фонд жилищного строительства с требованием о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 25.10.2016г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2016г. между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) с другой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику Красноярский краевой фонд жилищного строительства с требованием о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 13.12.2016г. между ними (сторонами по делу) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2016г. между Красноярским краевым фондом жилищного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилсь в суд с иском к ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» о взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 185 929 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о передачи объекта долевого строительства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтерлитамакНефтеХимМонтаж» о взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Красноярский краевой фонд жилищного строительства с требованием о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 17.11.2016 между ними (сторонами по делу) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2016 между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор № 49-С10 участия
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств, судебной неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Т.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца договорной неустойки в размере 119,7 руб. за каждый день просрочки исполнения договора <Номер изъят> от <ДАТА> за период
Описательная часть
Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024. Срок для добровольного исполнения ПАО «Россети Сибирь» решения суда истек 15.09.2024. Вместе с тем, сетевой организацией в нарушение требований действующего законодательства
Мотивировочная часть
Решение суда вступило в законную силу 15.06.2024. Срок для добровольного исполнения ПАО «Россети Сибирь» решения суда истек 15.09.2024. Вместе с тем, сетевой организацией в нарушение требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А. к филиалу ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, исключив требование о взыскании страхового возмещения, поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В обоснование исковых требований указал, что 06 августа 2019
Описательная часть
Согласно с ч. 9 ст. 4 Закона 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «ЦСИ «РиК» № 689/22 от 31 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В обоснование исковых требований указал, что 06 августа 2019
Описательная часть
Согласно с ч. 9 ст. 4 Закона 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «ЦСИ «РиК» № 689/22 от 31 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> заключены договор участия в долевом строительстве № ….В соответствии условиями Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы ответчика, учитывая период просрочки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а поэтому, с учетом обстоятельств данного дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> заключены договор участия в долевом строительстве № ….В соответствии условиями Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы ответчика, учитывая период просрочки, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а поэтому, с учетом обстоятельств данного дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия – удовлетворить
