О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия, указывая, что 28.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому, истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 60 000 руб., штраф в сумме 30000 руб., а всего 90 000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М», с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 г. по 28.03.2022 г.просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М», с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательствам по договорам в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2020 года по 14.07.2020 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ., кроме того в возражении на исковое заявление сообщил, что ООО «ЛСР. Объект-М» сменил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2021 года по 14.10.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседания явился исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект – М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
При этом на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств, штрафа, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Кировский районный суд г. Хабаровска к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ТП-ХБ 22/33/19 от 25.02.2019 о подключении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассматривать требования в рамках неисполнения обязательств по договору № ТП-ХБ 22/33/19 от 25.02.2019. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что договор № ТП-ХБ22/33/19 от 25.09.2019г. расторгнут по соглашению сторон 13.10.2021г. При таких обстоятельствах отношения в рамках спорного договора между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств, штрафа, убытков, морального вреда,- отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия и взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
<дата>г. в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, Ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако, дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и истцом не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «Региональная компания» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Региональная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>2 и ООО «Региональная Компания» (Застройщик) был
Описательная часть
Представитель ООО «Региональная компания» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. <ФИО>2, его
Мотивировочная часть
По условиям Договора долевого участия в строительстве срок уплаты цены договора - в порядке и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно Приложения <номер> к договору долевого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная компания» к <ФИО>2 о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Региональная компания» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Региональная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, в обоснование указав, что 28 февраля 2022 г. между <ФИО> и ООО «Региональная Компания» (Застройщик) был
Описательная часть
Представитель ООО «Региональная компания» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против
Мотивировочная часть
По условиям Договора долевого участия в строительстве срок уплаты цены договора - в порядке и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно Приложения № 1 к договору долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная компания» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг №. Из материалов дела следует, что истец перечислила на расчетный счет ИП <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принимая во внимание положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 997 207 руб. 09 коп. за просрочку обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «ЛОГИТЕК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 474 674 руб. 83 коп. в пользу каждого истца, моральный вред в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «2Мен групп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 757575 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в суде исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ЗАО "Арман Технолоджи" (далее Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения его размера в порядке ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» (далее по тексту – ООО «ТГСК Инвест»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени квартира не передана, у истца другого жилья нет, она вынуждена
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Томска ... к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 ноября 2021 года он заключил договор о перемене лиц в обязательстве (уступке права на получение доли по договору о долевом участии в строительстве жилья) с <ФИО>, согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Монолит» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 18.04.2024 г. в сумме 322 300 руб. и штраф
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным <ФИО> расчетом. Так, как следует из материалов дела, квартира подлежала передаче истцу не позднее 22 января 2023 года. Следовательно, с учетом мораториев, введенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 10 января 2020 года она заключила договор о перемене лиц в обязательстве (уступке права на получение доли по договору о долевом участии в строительстве жилья) с ООО «Тико»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Монолит» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г. по 29.03.2022 г. в сумме 354 805,88 руб
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным <ФИО> расчетом. Так, как следует из материалов дела, квартира подлежала передаче истцу не позднее 31 марта 2020 года. Следовательно, с учетом мораториев, введенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выплате неустойки по договору участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику долевого строительства в размере 187648
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску представил письменные возражения в которых просил снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив договор №ТюменьОП-2Б(кв)-1/4/3(1) (АК), заключенный 23 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО> суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о выплате неустойки по договору участия в строительстве, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к Ответчику с требованием о взыскании неустойки по договору долевого участия и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями данного договора Ответчик принял на себя обязательства построить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные судом обстоятельства, в совокупности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, объект – <адрес>
Описательная часть
Условия п. 11.10 договора участия в долевом строительства № от <дата> ущемляют права потребителя по сравнению с действующим законодательством о защите прав потребителя, являются недействительным, поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило письменные возражение, из которых следует, что ответчик не согласен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
