О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 14.12.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 года по 28.03.2022года в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 03.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 17.01.2022 года по 28.03.2022года в размере 1 083 451руб.10 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58», с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.01.2022 года по 29.03.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Ден Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагала, что доводы ответчика, указанные в возражениях являются несостоятельными, полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Ден Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам в размере сумма, сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд явился, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма,компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия за период
Описательная часть
Судом установлено, что истцы свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнили своевременно. Судом также установлено, что 12 ноября 2024 года истцами в адрес Застройщика была направлена претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, соразмерном уменьшении стоимости договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику адрес «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, соразмерном уменьшении стоимости договора долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 1611.12.2021 между адрес «Самолет-Путилково» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-3/23/10-1478И, в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с адрес «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 01.12.2023
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11 апреля 2024 года в размере 257 672 руб. 72 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2021 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 216 088 руб. 77 коп., моральный вред – 50 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск с просьбой заявленные требования отклонить, а в случае их удовлетворения снизить взыскиваемые истцом суммы в связи с их несоразмерностью последствиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила размер неустойки согласно суммы указанной в возражениях ответчиком – 228 802,28, в остальной части иск поддержала. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Зосим <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022года в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2021 г. по 28.03.2022 г. просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период 01.03.2021 года по 12.01.2022 года в размере сумма; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-003-Ф. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 8,5% , действующей на декабрь
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.01.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период 01.03.2021 года по 12.01.2022 года в размере сумма; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-003-Ф. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 8,5% , действующей на декабрь
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.01.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй-Комплекс», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 31.05.2020 года по 20.04.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5Д/ДДУ/1.1-182К/0156-18 в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 года, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саркясяна <ФИО> к ООО «Строй-Комплекс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебные расходы, – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору о подключении, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
... обратился в суд с иском к адрес, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за период с ... г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, просил отказать на основании письменного отзыва, пояснил, что нарушения со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный пункт определяет лишь момент, с которого договор поставки марка автомобиля будет считаться заключенным (момент первичного фактического подключения), в случае если он не был оформлен до фактической подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... (...паспортные данные......) к адрес о взыскании неустойки по договору о подключении, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным условия договора долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
29 июня 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что 21.11.2017 она заключила с ООО «Ваш город» договор участия в долевом строительстве №ДУ-07-16к2-136, согласно которому ООО «Ваш город» был обязан
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Ваш город» 21.11.2017 был заключен договор №ДУ-07-16к2-136 участия в долевом строительстве в г.Видное Московской области, согласно которому в срок не позднее 27.03.2020 подлежала
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений, ответчик в случае финансирования за счет своего имущества мероприятий по завершению строительства многоквартирного дома является правопреемником застройщика. При этом закон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным условия договора долевого участия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, И В.К. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1 055
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, И В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, морального
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "НТВО" о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия. Требования мотивированы тем, что истец заключила с ответчиком три
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала требования. В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «НТВО» и <ФИО> заключены три договора: Вывод суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает, что поскольку на <дата> объекты долевого строительства истцу не были переданы, то у него возникло право с <дата> по начислению предусмотренной ст.6 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "НТВО" в пользу <ФИО> <дата> г.р. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от <дата>
