О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора долевого участия, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО СЗ «К2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «К2» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Описательная часть
Представитель истца ООО СЗ «К2» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный застройщик «К2»-удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора долевого участия, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве № от <дата> (далее – Договор), применении последствий расторжения указанного Договора, взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В последующем судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и изменении исковых требований в части, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору исполнены не были, так как ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК «Фриз» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1 721 646 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнила своевременно. Судом также установлено, что 08 августа 2025 года истцом в адрес Застройщика была направлена претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ № 479 от 26 марта 2022 года «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 516 263
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 754
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагали, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛЕВ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ХС1-04-07-350/1 по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данной связи, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее Застройщик, ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Описательная часть
Истец отмечает, что в нарушение условий договора квартира была передана по акту приема-передачи только 30 сентября 2022 года, то есть с просрочкой 288 дней. Представитель истца в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за не устранение недостатков в течение гарантийного срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма из расчета 3 %
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа и неустойки, снизить
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Доржи Владимировича – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа, снизить компенсацию
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за нарушение договора в части срока передачи квартиры
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы понесли моральные и нравственные страдания, которые оценили в 50 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем, что заключили с ответчиком договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не признание иска обосновывает следующим. Последним дней исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ДСК-За ручьем» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, излишне уплаченной суммы по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, излишне уплаченной суммы по договору долевого участия. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.12.2018 года между сторонами заключен договор № ВТ/8-023-И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по адресу: Москва, адрес, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вернуть истцам в равных долях переплаченные им денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, излишне уплаченной суммы по договору долевого участия удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 30.12.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства 371 925 рублей 60 копеек, неустойку 136 961 рубль 17 копеек, компенсацию морального вреда 10 000
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 30.12.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик)
Описательная часть
Обращаясь с заявлением о снижении размера исчисленной неустойки, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил достоверные доказательства ее несоразмерности, убедительных доводов, подтверждающих необходимость
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, указав, что между 23 марта 2020 года между АО «НПО
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 года между АО «НПО «Стеклопластик» и, <ФИО> и <ФИО> (далее - Участники долевого строительства или Участник/Участники) был заключен договор заключен участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "НПО Стеклопластик" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № .... в размере 300 715 руб. 93 коп., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... (договор № 1) по постройке многоквартирного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец является ее отцом, в настоящее время объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности № 4/25 от 27 февраля 2025 г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, оплаты расходов на аренду жилого
Описательная часть
Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору не исполнил, жилое помещение в собственность истцу в предусмотренный договором срок не передал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>вому фонду жилищного строительства удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия за период с 01.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО СЗ «МЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Я/2-279-И от 24.07.2018г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора № Я/2-279-И не передал истцу квартиру в установленный срок – в течение четырех календарных месяцев, исчисляемых с 01.04.2020г. Также ответчик в нарушение условий договора №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за периоды с 02.01.2021г. по 28.09.2021г. за нарушение сроков передачи квартиры и с 02.01.2021г. по 03.08.2021г. за нарушение срок передачи кладовой, суд считает, что данный
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 421 516 рублей 35
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата>. Таким образом, истец по условиям договора должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник в установленном порядке не был уведомлен о переходе права требования к иному лицу, суд приходит к выводу, что обязательство считается исполненным 10 февраля 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия - удовлетворить частично
