Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> Ранни Расимовны, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> Ранни Расимовны, к ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» об обязании устранить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, убытков, денежные средства по уменьшению площади жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Метромаш» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, убытков, связанных с уменьшением площади жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2023 года между АО «СЗ «Метромаш» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ..., объект долевого строительства квартира ..., расположенная по адресу: адрес. На основании ч. 2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 537 860 рублей 40 копеек. Поскольку условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МЕТРОМАШ» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости убытков, работ по устранению недостатков, расходов на достройку дома, стоимости работ по устранению нарушений проекта, стоимости вывезенных строительных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости убытков, работ по устранению недостатков, расходов на достройку дома, стоимости работ по устранению нарушений проекта, стоимости вывезенных строительных
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
Во исполнение Договора строительного подряда <ФИО> перевел ответчику по основному иску сумму в размере 3 700 000 рублей. Указанное обстоятельство представителем ООО «<ФИО>» в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости убытков, работ по устранению строительных недостатков, расходов на достройку дома, стоимости работ по устранению нарушений проекта, стоимости вывезенных строительных
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, связанных с расходами на устранение выявленных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с расходами на устранение выявленных недостатков жилого дома, в общей сумме 1 570 285 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом документов, суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, начатая специалистами ООО «Медиана» в период с <дата> по <дата>, а также отчет № от <дата>, проведенная ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, связанных с расходами на устранение выявленных недостатков, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить строительные недостатки, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ЛСР.Недвижимость-М», ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2023 года между АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующей в интересах <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за найм жилого помещения, коммунальных услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности платы за найм жилого помещения в размере 88 000 руб., задолженности за коммунальные услуги в размере 25 616,64 руб., задолженности за капитальный ремонт в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за найм жилого помещения, коммунальных услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, неустойки, почтовых расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать ущерб в размере 62 000 руб., неустойку в размере 73 780 руб., расходы за обращение в АНО «СОДУ» в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 350
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 01.09.2021 г. по адресу: , произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта № 4774 от 16.07.2022 г., составленного ООО «Правовая экспертиза ЦВС» принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, неустойки по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 328 717 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя по Договору участия в долевой строительстве за каждый
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, <дата> между ООО « Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ответчик передал
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Ривьера Парк» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, неустойки по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Альфа» - по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям Договора, Застройщик обязался передать Объект долевого строительства не позднее <дата>. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет соразмерного
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (далее Общество), в котором просил взыскать с ответчика 737452,08 руб. расходов на устранение строительных недостатков, неустойку в размере 575213,18 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № РИМ-3/4-1-273-2/АН о долевом участии в строительстве, по условиям которого Общество обязалось построить 5-ти секционный жилой
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств удовлетворения Обществом требований истца изложенных в названной выше претензии в установленный в ней срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу <ФИО> стоимости
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании убытков, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГОРИЗОНТ» об уменьшении цены договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт транспортного средства, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт транспортного средства, возмещении расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в период с Дата по Дата индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Учитывая факт причинения истцу морального вреда, длительность нарушения прав истца, неудобство, суд полагает
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании условия договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «<адрес>» о признании условия договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Основываясь на изложенном, <ФИО> с учетом уточнений просит признать п. 5.2 договора участия в долевом строительстве №ЮЖБ-4/ОПТ-1-157/ФСК от <дата> в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в <ФИО> № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» , в котором просит признать пункт 11.9 договора участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с законодательством, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № 43-05 от 11.05.2023 г., выполненное экспертами ООО «Центр Независимых Экспертиз – ВЕКТОР», в основу решения. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/105-435514401И, объектом которого является квартира № 105, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя "ПРАВОЗАЩИТНИК" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ХММР" о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Пояснила, что сервисная книжка, возможно, осталась в сервисном центре при проверке качества. <ФИО> ей сообщила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственные недостатки. Принимая во внимание, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя "ПРАВОЗАЩИТНИК" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ХММР" о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственные недостатки. Принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании субсидий, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000 рублей, неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возврате аванса, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Е.М. обратился в суд с иском к ...и В.В. о возврате неотработанного аванса в сумме сумма, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме сумма за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2023 между ...ым Е.М. (заказчик) и ...и В.В. (исполнитель) был заключен договор № 190, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнить комплексный ремонт квартиры 75 в д. 5
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ...и В.В. о взыскании неотработанного аванса, убытков, неустойки и компенсации
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки внатуре, взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности устранить недостатки внатуре, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> истцом ответчику направлена претензия, которая прибыла в место вручения <дата>, срок ее
Мотивировочная часть
При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и применения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что ответчиком не было указано на какие-либо сложные и заслуживающие внимания обстоятельства, сложившиеся в процессе
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы упущенной выгоды, расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, процентов за неуплату штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тулагорводоканал» о взыскании упущенной выгоды за 4 дня нетрудоспособности в размере 9590,60 руб., расходов на лекарственные препараты в размере 970,80руб. , компенсации морального вреда в размере 3
Описательная часть
Кроме того были понесены расходы на лекарственные препараты назначенные врачом на общую сумму 970,80 руб.. Моральный вред был оценен им в 3000 руб.. Согласно «Акта обследования жилого помещения от <дата> составленного контролером АО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обращения ответчика в суд для взыскания задолженности с истца и нахождение истца на лечении в ГУЗ « в период с <дата> по <дата>, что подтверждается медицинскими документами, не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тулагорводоканал» о взыскании суммы упущенной выгоды, расходов, компенсации морального вреда, штрафных санкций, процентов за неуплату штрафных санкций, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, взыскании суммы морального вреда, взыскании убытка за составление нотариальной доверенности, взыскании суммы госпошлины
Вводная часть
КСА обратился в суд с иском к ДСА о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы морального вреда, взыскании убытка за составление нотариальной доверенности, взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ДСА (исполнитель) и КСА (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь (юридические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, установлено, что КСА переведена ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования КСА к ДСА о взыскании денежных средств, взыскании суммы морального вреда, взыскании убытка за составление нотариальной доверенности, взыскании суммы госпошлины, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований. Из материалов гражданского дела следует, что 26.05.2018 между ПАО «Группа Компаний ПИК» (в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, присуждении неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, нарушение сроков возмещения расходов
