Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании Приложения № к договору недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.09.2023 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании Приложения № к договору недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, Черной С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Черной С.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 241377 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по указанию <ФИО>., под психологическим давлением, осуществлял перечисления денежных средств
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец самостоятельно осуществил перевод денежных средств в пользу физического лица, посредством платежного сервиса Банка. Поскольку судом не установлено нарушение прав истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанном случае наступила как безотзывность, так и окончательность перевода, в связи с чем, у Банка отсутствовали правовые основания для отмены платежей. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КИВИ Банк (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, признании денежной суммы неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 06 июня 2021 года между сторонами заключён Договор № СИМ-КП- 15093Г купли-продажи, предметом которого было нежилое помещение, машино-место № 100, общей площадью 13,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к АО «СК Донстрой», **** о снижении неустойки, признании денежной суммы неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О снижении неустойки, признании денежной суммы неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 08 июня 2021 года между Истцом и Ответчиком был заключён Договор № СИМ-КП- 15091 купли-продажи, предметом которого был объект недвижимости: жилое помещение, квартира, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к АО «СК Донстрой», ОГРН о снижении неустойки, признании денежной суммы неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, разницы между оплаченной ценой и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что 19 февраля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по встречному иску Общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «НЕБО» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили с учетом уточнения исковых требований признать п. 3.9 договора участия в долевом строительстве № от 28.09.2019 в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2019 г. с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств за транспортное средство, убытков, о взыскании неустойки до даты фактического исполнения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Калининградская автоиндустрия» о возврате денежных средств за транспортное средство, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, полагают, что истец добросовестно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом установлено, что с момента предъявления первичной претензии по устранению недостатков транспортного средства и по настоящее время, автомобиль ответчику для производства экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу к акционерному обществу «Калининградская автоиндустрия» о возврате денежных средств за транспортное средство, взыскании убытков, неустойки до даты фактического исполнения, компенсации морального
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен Судом установлено, что 05 ноября 2024 года в 17
Мотивировочная часть
Из приведенных разъяснений следует, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий причинителя вреда, к которым не может быть отнесен отрыв колеса, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы возмещения вреда имуществу, расходов по дефектовке, расходов на оценочные услуги, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Строительная компания " Сальвия-Лайф " о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что между истцом, <ФИО> с одной стороны и ответчиком с другой стороны
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела, перечня выявленных недостатков суд приходит к выводу, что указанные в заключение судебного эксперта выявленные недостатки являются результатом нарушения технологии выполнения работ при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Сальвия-Лайф» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк» с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/12/5(1)(АК). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение исполнения договора участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО "СтройПанельКомплект" с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что, заключая договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: застройщик, ОАО «СтройПанельКомплект» принял на себя обязательство получить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СтройПанельКомплект" о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение исполнения договора
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, о безвозмездном устранении недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратились <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в размере 255541,20 руб., расходы на оплату экспертного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 декабря 2022 года сроком до 10 января 2024 года в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Н» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ««Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Объединенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст. 6 Закона РФ № 214-ФЗ от <дата> наложение на него штрафной санкции в виде уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, о взыскании стоимости работ
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман», просили признать пункт 6.2 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части установления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № , согласно которому застройщик обязуется передать участникам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с восстановлением имущества, о взыскании морального вреда, денежных средств в качестве затрат на аренду жилого помещения, юридических
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что проживает по адресу: г Омск, <адрес>. Совместно с ней проживают <ФИО> – супруг, <ФИО> - дочь. Собственником квартиры №, находящейся этажом выше, является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей совместной собственности с <ФИО> принадлежит квартира № в пятиэтажном многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение электроснабжения в квартире истца произошло по вине ответчика вследствие проводившихся ремонтных работ. Суд полагает, что исходя из сложности
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ...... о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 03.06.2023 между ООО «СЗ «...» и ООО ...... был заключен договор участия в долевом строительстве № ... многофункционального комплекса
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ...... по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к ООО Специализированный застройщик ...... о защите прав потребителей,- удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» об обязании прекратить необоснованные требования об убытках, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2021 и проведении экспертизы
Описательная часть
Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского дела, ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований полагать, что договор аренды от 26.12.2021 транспортного средства марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС был заключен не Истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о прекращении необоснованных требований, взыскании компенсации морального вреда, расходов отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании в солидарном порядке расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах истца- ответчика <ФИО>, а также истец-ответчик <ФИО>, обратились в Дудинский районный суд с иском к ответчикам – истцам <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали свои встречные исковые требования в полном объеме. Суду показали, что считают себя добросовестными участниками сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенный истцами – ответчиками жилой дом по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице ее представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 804900 руб. в качестве соразмерного уменьшения цены жилого дома по договору
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов, связанных с оказанием некачественных работ, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на досудебную экспертизу, на оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оказанием некачественных работ, в размере 80 000 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец, его представители неоднократно оформляли расписку об отказе от заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, в судебном заседании под аудипротоколирование дали
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что заключение специалиста представляет собой оценочное субъективное мнение, выполнено в частном порядке на основании соглашения, заключённого с истцом, специалист при даче своего заключения не располагал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с оказанием некачественных работ, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов на досудебную экспертизу, на оплату юридических услуг
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов за устранение недостатков выполненных работ, аванса, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере 77 311 руб., неосновательное обогащение в общем размере 24 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что он и <ФИО> заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ, объем которых определяется сметой, по адресу: <адрес>. Договор заключен посредством переписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов за устранение недостатков выполненных работ, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор аренды автомобиля Лифан, серебристого цвета, 2012 года выпуска с последующим выкупом, по условиям которого, истец (арендодатель) обязался
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании ответчик не отрицал причиненные повреждения спорного транспортного средства, не восстановил автомобиль в прежнее состояние, не представил доказательств, что имеется иной способ восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов, удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 559713,55 руб. в счет уменьшения стоимости объекта, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.11.2020 г. с ООО «Лотан» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ……, по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства: квартиру с условным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ИП Б.Р.Е. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
