Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении стоимости устранения недостатков, судебных расходов, в обоснование требований указал, что 22.11.2024г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость устранения недостатков, вызванных некачественным ремонтом в размере - 287600 рублей, почтовые расходы - 578 рублей 24
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нарушение прав истца в качестве потребителя страховых услуг продолжается на протяжении длительного времени, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности, добросовестности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении стоимости устранения недостатков, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков, судебных расходов, согласно которому просила взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков в размере 420 898
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что работы ответчиком выполнены не качественно, истцом представлены доказательства стоимости устранения недостатков, суд находит требования истца законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости устранения недостатков, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходы на экспертизу, неустойку, проценты, моральный вред, штраф, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходов на экспертизу, неустойки, процентов, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить. Тем, вины ответчика судом не установлено в нарушении прав истца и истцу в его требованиях отказано, в связи с чем нет оснований для взыскания штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика убытков за передачу машины ненадлежащего качества и не предоставлении всей информации о приобретаемом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Джапан Стар» о взыскании убытков по устранению недостатков товара, расходов на экспертизу, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в нежилом помещении, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ "СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ" с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2023г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» (продавец) был заключен договор купли-продажи нежилого помещения № ПЛМ-НЕЖ-1/1-1-2Н/АН-ДКП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ "СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в нежилом помещении, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений требований (том 2 л.д. 17-21) к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Кинодевелопмент» в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов, связанных с некачественным выполнением работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по ремонту автомобиля в сумме 135871 руб., расходов по устранению выявленных недостатков в период гарантийного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали на основании доводов изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что истец обратился к ответчику с целью
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали на основании доводов изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что истец обратился к ответчику с целью
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.08.2022 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о признании приложения к договору недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения дефекта, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании стоимости устранения дефекта, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вред. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражает против принятия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» о взыскании стоимости устранения дефекта, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вред, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об устранении строительных недостатков возмещении убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Заречье-девелопмент», просила, с учетом уточнений требований, обязать ответчика в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в виде трещин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.М. является собственником 3-х комнатной квартиры № 60, расположенной на 7 этаже 9-ти этажного дома по адресу: адрес, общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Заречье-девелопмент» об устранении строительных недостатков возмещении убытков, штрафа – отказать в полном объеме
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании неиспользованной суммы субсидии, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Назик», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму неисполненных по договору обязательств со стороны подрядчика в размере 1 099 986 рублей 64 коп., сумму неустойки
Описательная часть
Заказчик в данном случае действовал добросовестно и использовал полученную выплату по целевому назначению - перечислил на строительство дома по договору подряда от 12.10.2023 г., что подтверждается материалами дела. Подписанный
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего: Более того, суд полагает необходимым также отметить, что согласно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Назик», третьему лицу Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области о взыскании неиспользованной суммы субсидии, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счёт причинённых убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт причинённых убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков (компенсации в счет соразмерного уменьшения цены договора), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились с настоящим иском к ООО «СЗ «Ростовстрой», указав в обоснование, что между ООО «СЗ «Ростовстрой» (Застройщик) и <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании исковые требования в их уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анапский завод кровли и фасада» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, не присутствовали, извещены. Представитель ответчика ООО «Анапский завод кровли и фасада» <ФИО>, действующая по доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в его пользу неустойку за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапский завод кровли и фасада» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Смолов <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/2-4-206-2/АН
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № 2-3207/23 от 27.05.2023 г., выполненное экспертами ООО «ЭКС-ГРУПП», в основу решения. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» об уменьшении стоимости объекта, взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, компенсации морального вреда, расходов по устранению недостатков
Вводная часть
Истец В.И. (далее – В.И..) обратилась в суд с иском к ответчику автономному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» (далее – АУЗ ВО «ВОКСП»), указав, что она являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец В.И. и ее представитель М.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме, при этом полагали, что экспертное заключение, составленное Тамбовским областным государственным учреждением
Мотивировочная часть
Выяснив позицию участников процесса относительно заявленного иска, исследовав материалы дела, а также заслушав заключение старшего помощника прокурора Левобережного районного г.Воронежа С.В., полагавшего, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.И. к автономному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (поставщик) заключен договор №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы по договору № от <дата>, на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (поставщик) заключен договор № на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе ванной комнаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы по договору № от <дата>, на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании о расходов на устранение недостатков жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 20.07.2022 приобрела у ответчиков в собственность жилой дом и земельный участок. Переход прав 25.07.2022. После вселения в дом истец решила сделать косметический ремонт и дополнительно
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что дом в целом имеет недостатки, но они с ними согласны, т.к. при осмотре лома перед покупкой их видели и знали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнением сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению 1» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<дата> было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску <ФИО> к ООО "СЗ "Стройком 1" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: между 1" и <ФИО> заключен Договор №нв/СЭР участия в долевом строительстве Многоэтажного многоквартирного дома от <дата> ( том 1 Л.д. 17-27). При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> 1" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить недостатки, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Малый театр России» (далее – ФГБУК «Государственный академический Малый театр России») обратилось в суд с иском к Шнырю Л.С., в котором просит обязать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 мая 2022 года между ФГБУК «Государственный академический Малый театр России» (заказчик) и ИП <ФИО> Л.С. (подрядчик) был заключен контракт № 03-2545-К на выполнение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК», в котором, уточнив требования, просит взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>2 в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>)г. между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО>2 был заключен договор (№) долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно которому объектом долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «СЗ «ДСК» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании средств за некачественно оказанную услугу, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании средств за некачественно оказанную услугу, расходов по устранению недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда мотивировав тем, что она обратилась **.**,**
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE № ** № **. На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает возможным взять за основу заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 611241,43 рублей, из которых 297350 рублей- средства за некачественно оказанную услугу, 313892 рублей- расходы по устранению недостатков
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по встречному иску ООО АПК СТРОЙ к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику ООО АПК СТРОЙ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2021 года между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда № 21/2-308, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражали. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы и показания допрошенного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности как при поручении производства экспертизы, так и перед допросом в суде, суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства
Вводная часть
Участник долевого строительства обратился в суд с вышеназванным иском к застройщику. В обоснование <ФИО> указал, что 31.02.2021 заключил с ООО «Специализированный застройщик «Столица» договор участия в долевом строительстве, предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исчисленная неустойка с учетом поступления соответствующего заявления ответчика для соблюдения баланса интересов сторон подлежит снижению ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГУК «Единство» о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО>, что следует из выписки из ЕГРН. Оценивая представленные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГУК «Единство» удовлетворить частично
