Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда, и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда, и штрафа, и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указал следующее. 12.01.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Дудкино» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков за каждый день просрочки в размере сумма начиная с 01.01.2025 года
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Дудкино» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 108 571,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, заключен договор долевого участия №. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание, что Федеральным законом
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» по доверенности в суд явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 6.1 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 01.03.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № Я/9-222-И от 04.02.2019 г. в период с 02.03.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 6.1 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 01.05.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцу не передана. Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ВТ/6-132-И от 14.09.2018 г. в период с 02.05.2021 г. по 14.09.2021 г. в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности – адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 6.1 Договора квартира должна была быть передана Истцам не позднее 01.08.2021 г. Вместе с тем квартира в установленный Договором срок Истцам не передана, акт приема-передачи квартиры подписан сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ВТ/10-016-И от 13.02.2019 г. в период с 02.08.2021 г. по 02.11.2021 г. в размере
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежной суммы для устранения недостатков работ и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании недоплаченной денежной суммы за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> обязать устранить за свой счет недостатки в работе по договору на оказание услуг. В обоснование иска указала, что 06.08.2021 года заключен договор на оказание услуг по демонтажу/монтажу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО>, указанные в заявлении от 08.09.2023 года об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, с <ФИО> подлежат взысканию в пользу АНО «Научно-исследовательская
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате обращения к финансовому уполномоченному, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 16.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 16.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 215 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, неустойку за период с 11.12.2025 до фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 106 257
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать пункт 3.5 договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГ недействительным, взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условиями договора долевого участия согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади, как в части ее уменьшения, так и в части ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Силвер Хоум», в котором с учетом поданных уточнений истец просит суд взыскать в счет уменьшения покупной цены кухни денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанных заключений, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями закона специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Силвер Хоум» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов на оформление
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа по ДДУ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бал-1.2(кв)-4/9/2(2) (АК) от 05.10.2018г. в отношении следующего объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов в связи с проведением некачественного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия ремонтов» о взыскании стоимости работ, необходимых для приведения конструкций квартиры в соответствие с нормативным требованиями, в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 г. в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2019 г. между сторонами заключен договор на выполнение ремонтных работ в жилом помещении по адресу: адрес. корп.1, кв. 59
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение условий договора, частично выполнив работы, не соответствующие строительным нормам, требованиям и правилам, поэтому с него в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Студия ремонтов» о взыскании денежных средств, возмещении расходов в связи с проведением некачественного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, денежные средства за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, денежные средства за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом заявленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения, просит признать недействительным п. 5.2. Договора участия в долевом строительстве от 16.11.2020; взыскать денежные средства в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ... К... к ... о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки, денежные средства за разницу в площади переданного объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, на нотариальное удостоверение доверенности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», в связи с заключением договора купли-продажи квартиры, соглашения об оформлении в общую долевую собственность уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д
Описательная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> кызы, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство при состоявшейся явке. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> кызы ......паспортные данные......, действующей в своих интересах в размере ½ доли, а также в пользу несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО “СЗ “При<адрес>” в котором просила признать пункт 3.5 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с Ответчика расходы на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 передаточного акта общая площадь объекта составляет кв.м. Разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет кв.м. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 25.05.2022. Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 14.08.2021. Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 130 692 руб. 68 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере 295 679 руб. 22 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛМ-3.1/1-12-43-2/АН участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере 210 904 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № <адрес> участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, денежных средств в счет возмещения разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной стоимости объекта в размере 501229,74 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.05.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику АО «СЗ «Волжский парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта в размере 322181,44 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 28.12.2022 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной стоимости объекта в размере 581658,00 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства в счет уменьшения покупной стоимости объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, <ФИО> просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Оценивая Экспертное заключение № г. и сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа за несоблюдение
