Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, уменьшении стоимости объекта, взыскании компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к адрес «ПФК» о возмещении расходов на устранение недостатков, уменьшении стоимости объекта, взыскании компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, ссылаясь
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20.02.2022г. между сторонами – <ФИО>, <ФИО> и адрес ПФК» был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.2(кв)-5/12/4(1) (АК)
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к адрес ПФК» - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, соразмерного уменьшения цены договора в связи с уменьшением проектной площади объекта, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать в свою пользу разницу между стоимостью проектной и фактической площадью квартиры в размере сумма, стоимость расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 между ООО «СЗ адрес и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/131-6И. Из материалов дела следует, что акт осмотра жилого помещения и приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара и некачественной сборки, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратилась с исковые требованиями к ответчику, указав, что по договору от 18 февраля 2021 года розничной купли-продажи были приобретены межкомнатные входные двери согласно спецификации к договору, стоимость заказа составила сумма
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. Вместе с тем суд исходит из того, что из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о возмещении расходов на устранение дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2023 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» (далее – ООО СЗ «Стройинвест») с учетом окончательного уточнения исковых требований о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил суду, что с досудебным требованием о выплате суммы соразмерного уменьшения покупной цены истец к ответчику не обращался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку права истца как потребителя на получение по договору квартиры надлежащего качества нарушены, учитывая обстоятельства спора, длительность нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройинвест» о взыскании суммы уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, потовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-СПБ Специализированный застройщик» » о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, потовых
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму фактически понесенных расходов за выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, разработку технических условий и договора на технологическое
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Севастопольэнерго» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств - удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требо вания ООО «Севастопольэнерго» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 21.02.2019 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании фактически понесенных расходов и неустойки в связи с неисполнением договорных обязательств
Вводная часть
Истец ООО «Севастопольэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2018 между ООО «Севастопольэнерго» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<ФИО> (далее-Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» – удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Первоначально В.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 09.09.2025 истец В.Л.А. и ее представитель М.Б.М. заявили об уточнении исковых требований ввиду изменений, внесенных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (в редакции Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Сопоставив в совокупности имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.А. к ООО Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности устранить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании расходов за ремонт общего имущества (неосновательное обогащение), компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что он является собственником <адрес> на 10 этаже по <адрес>А в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать с НО ТСЖ «СТАРТ» в его пользу расходы на ремонт общего имущества (неосновательное обогащение) в размере 87 800 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Из указанной нормы во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НК ТСЖ «СТАРТ» о взыскании расходов за ремонт общего имущества (неосновательное обогащение), компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности по замене оконных блоков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест», указав, что 11.05.2021 между истцами и ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № предметом выступала <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест» - <ФИО> в судебном заседании просил в исковых требованиях в части возложения обязанностей отказать по основаниям, изложенным в дополнениях к отзыву. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПышмаСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности по замене оконных блоков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-3/17/271-902И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 601092,00 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» № 2-9205/2022 от 11.12.2022 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в счет уменьшения его стоимости, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков проданного товара, возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Семейная Медицинская Клиника» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> расходы, понесенные истцом на ремонт гастроскопа в сумме 141 300 руб., убытки в размере 523 800 руб., а также расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичныие изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтвердили стороны
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит паровых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Семейная Медицинская Клиника» исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Семейная Медицинская Клиника» к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков проданного товара, возмещении убытков, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1018-152И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/1234-1007493 участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/62/62-1084563 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску ООО «Мирсина» к **ой ** о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец **а М.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мирсина» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 18 октября 2023
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мирсина» (истца по встречным требованиям) <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования **ой М.С. не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования **ой ** к ООО «Мирсина» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании снять ограничения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», просит обязать ответчика снять ограничения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность приостановления услуги дистанционного банковского обслуживания и блокировки банковской карты прямо предусмотрена действующим законодательством и обусловлена исполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к ПАО Сбербанк об обязании снять ограничения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств необходимых для устранения недостатков, убытков, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков приобретенного истцом у ответчика жилого дома в размере 5 460 195 руб. 93
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи жилого дома ответчик ввела истца в заблуждение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков в сумме 1 815 112 рублей 30 копеек; штрафа в размере 50% от взыскиваемой судом суммы в размере 907 556
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК <адрес>», ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Между АО «СЗ ИСК <адрес>» (далее – Застройщик) и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК <адрес>» о взыскании компенсации расходов на устранение недостатков удовлетворить
