Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии <дата>г. уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "УК РЭУ №-Носовиха" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры истицы, имевшим место быть <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "УК РЭУ № 5-Носовиха" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к ООО « СЗ «Самолет- Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 365 108 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/19/429-2096И, предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО № СЗ № Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за просрочку исполнения, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости работ, необходимых для устранения недостатков
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключённого между сторонами договора подряда, БМВ выполнены работы по капитальному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» МАА, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта АНО «Независимый центр правовой помощи, судебных экспертиз и иных исследований» от общая стоимость выполненных работ в рамках договора от составила 928 088,47 рублей. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к БМВ о взыскании стоимости работ, необходимых для устранения недостатков, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7.03.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом несоразмерности полученной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает обходимым применить ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» в счет уменьшения цены договора сумму в размере 649 328 руб., неустойку за просрочку передачи в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет соразмерного уменьшения центы договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 7.03.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом несоразмерности полученной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает обходимым применить ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « РегионИнвест» в счет уменьшения цены договора сумму в размере 649 328 руб., неустойку за просрочку передачи в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 410 230 руб., неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2028 между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № НЕК-2/6 в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства в размере 568180,72 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая Компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №…. от 23.11.2018 года
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МОК ПРИЗМА» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда от <дата> и дополнительным соглашениям к нему в размере № руб., расходов на устранение недостатков в размере №,№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика представлен ответ на одну из претензий истца (как указано, на письмо от <дата>)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, расходов за подготовку экспертного заключения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ТРАНСЦЕНТРСТРОЙ РАЗВИТИЕ» (далее – ООО СЗ «ТРАНСЦЕНТРСТРОЙ РАЗВИТИЕ»), в котором, с учетом утонений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение указанного бремени доказывания ответчиком непредставлены доказательства, свидетельствующие о соответствии объекта долевого строительства условиям договора и обязательным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ТРАНСЦЕНТРСТРОЙ РАЗВИТИЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, расходов за подготовку экспертного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения-т.2 л.д.169) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 2-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., через своего представителя – адвоката Корышевой Т.П., обратился в суд с иском к ООО «Строй-Ресур», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что01.05.2023 между ООО «Строй-Ресурс» и <ФИО> заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание заключение ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки «ВЕКТОР» № 048/2025 от 16.11.2025, поскольку экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт, проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Ресурс» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 296 913 руб. 66
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов на оплату
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого участия и в счет соразмерного уменьшения объекта долевого участия, неустойки, признании пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого участия и в счет соразмерного уменьшения объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2023 года между сторонами заключен договор № НВНУ-2/12/13-998250401участия в долевом строительстве. Судом установлено, что до настоящего времени истец не оспаривала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Модульмакс» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Модульмакс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. 10.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 344-СТЭ от 05.02.2025, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка от Дата, на основании которого истец приобрел в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обычном визуальном осмотре выявленные недостатки жилого дома (товара) не могли быть обнаружены путем визуального осмотра, поскольку имеют скрытый характер, либо специально были утаены от покупателя (трещины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков с учетом уточнений в размере сумма, неустойку за период с 06.10.2020 по 30.03.2021 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2017 между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Сал-13.1(кв)-4/14/1(3) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес> размере
Описательная часть
Судом установлено, что в начале октября 2023 г. истец <ФИО> и <ФИО> в устной форме договорились о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>. По условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что письменный договор подряда между истцом и ответчиком не заключался, между тем, учитывая факт выполнения ответчиком работ с ведома и по поручению истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2020 между истцом и АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен участия в долевом строительстве № Д-26.4.1-228, согласно которому истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков квартиры в размере 784 407 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы на заключение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что обе стороны согласны с заключением судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной экспертизы не заявляли
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между Альбости Яманом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности (т.3 л.д. 77) [<ФИО>]1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что работы по строительству дома согласно проекту по адресу: [Адрес], не соответствуют условиям договора [Номер] на выполнение строительных работ, а также требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, судебных расходов удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, об отказе в истребовании долга, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что являлась
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о корректировке задолженности по финансово-лицевому счету № ... суд принимает во внимание, что ... г. ответчиком была произведена корректировка данных о задолженности истца, факт корректировки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Комфорт Сити» о взыскании неустойки, отказе в истребовании долга, убытков, почтовых расходов, транспортных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве, признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере сумма, выплаты в размере сумма, в связи признанием пунктов 3.5 и 3.7 договора недействительными
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2019 года, сторонами, был заключен договор участия в долевом строительстве № ...-..., согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2.5 Договора квартира должна была быть передана Истцу не позднее 30.11.2020 г. Вместе с тем была передана 28.04.2021, по акту приема-передачи объекта долевого строительства. Учитывая все существенные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по ...-... от 28.02.2019 г. в период с 01.12.2020 г. по 28.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МК-Групп» (далее – ООО «СЗ «МК-Групп», Застройщик) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности (том 1 л/д 157, 158) <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы и допроса эксперта уменьшили
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт наличия дефектов в переданном истцам ответчиком по акту от 20.04.2023 объекте долевого строительства – квартире № 23 по адресу: <адрес> стоимостью устранения
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, указав, что <дата> между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель истца гр. П в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела по существу в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, надлежащее
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> расходы на устранение недостатков по договору на отделочные работы от <дата> года в размере 596 609,71 руб., неустойку в размере 681 560,29 руб., штраф в размере 639 085,00 руб., расходы
