Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением затрат, которые лицо понесло для исправления дефектов или недочетов. Независимо от того, речь идет о браке товара, некачественно выполненных работах, проблемах со строительством или недостатках жилого помещения, здесь рассматриваются вопросы о том, кто и как должен оплатить устранение этих проблем.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на устранение недостатков объекта договора купли-продажи в сумме 280 719,00 руб., неустойку в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор купли-продажи в отношении квартиры. Вместе с этим, судом установлено, что на основании платежного поручения № от <дата> на счет истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – потребитель, заказчик, истец) обратился в районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелстрой18» (далее по тексту также – ООО «Вымпелстрой18», Общество, подрядчик, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по причине недоказанности истцом наличия в выполненной ответчиком работе недостатков, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что отделочные работы в жилом помещении <ФИО> заказывались для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелстрой18» (идентификационный номер налогоплательщика 7801651991) о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг экспертной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Бета» о взыскании в свою пользу стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 435 705,60 руб., компенсации морального вреда в размере 60
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Бета» заключен договор № об участии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире истца строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Бета» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг экспертной организации
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по оплате устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, и уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просят взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2024 года между <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Финансовые обязательства по договору
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертами, имеющими специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, которые были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов по оплате устранения дефектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за невыполнение требования потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 632 897 руб. 51
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за невыполнение требования потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Арт-Финанс» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Экспертное заключение 088/25 от 17.03.2025г., выполненное экспертом ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость устранения строительных недостатков объекта купли-продажи в размере 282593 рубля
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО> "<ФИО>" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в жилом помещении, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО "<ФИО> "<ФИО>"..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в жилом помещении - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пересвет-Юг Квартал» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства жилого помещения, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования <ФИО>, <ФИО> Истцы просят суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцам объекта долевого строительства с недостатками, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость работ по устранению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Квартал» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства жилого помещения, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов при проведении экспертизы, штрафа, расходов на составление нотариальной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, расходов при проведении экспертизы, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, ущерба в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> был заключен купли-продажи № … квартиры находящейся по адресу: … Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, ущерба в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 180 747 руб. 10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, расходов на оплату услуг
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, разницы оплаченных площадей, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-2(кв)-1/9/5(1)-ВИ, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «Северстройкомпани» (далее – ООО «Северстройкомпани») о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 18.06.2018 заключен договор ..... участия в долевом строительстве (далее – Договор). Также, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материала, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец выполнил возложенную на него обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....), <ФИО> <ФИО> (.....) к обществу ограниченной ответственностью «Северстройкомпани» (.....) о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным Стандарт качественных характеристик законченного строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2022 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании договора недействительным в части, возмещении расходов на устранение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в качестве разницы покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в качестве разницы покупной цены 491
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> кызы и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-9(север)(кв)-1/10/6(2) (АК) в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы ... А.А., ...а А.А. обратились в суд с настоящим иском к ответчику адрес «Триал Сервис» мотивируя свои требования тем, что 16.11.2024 между адрес «Триал Сервис» и ...ым А.А., ...ой А.А. был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2024 между адрес «Триал Сервис» и ...ым А.А., ...ой А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-6(кв)-1/16/15(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика стоимости на устранение строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в размере сумма, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 199 691 руб. 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании суммы на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, соразмерного снижения цены
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» в свою пользу денежные средства в размере стоимости устранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать стоимость устранения недостатков, установленную по результатам судебной строительно-технической экспертизы ИП <ФИО>, в размере 732 713
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании действовавшего в момент проектирования дома и <адрес>, постановления Правительства России от <дата> № ****** «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, неустойки за нарушение срока
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>11. обратился в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад», в котором просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: Воронежская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 163694,49 рубля в счет уменьшения покупной цены, а также взыскать
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» в пользу <ФИО>15 ) в счет соразмерного уменьшения цены договора 163694 рубля 49 копеек, компенсацию морального вреда 2 000рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, взыскания неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскания неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, в обоснование исковых требований указав, что между ответчиком
Описательная часть
Ответчик ... обеспечил явку своего представителя, который представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости устранения недостатков, взыскания неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязани устранить недостатки, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО адрес Сити» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 31 октября 2017 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 октября 2017 года между <ФИО> и ООО адрес Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве № МК 0001-01 ДУ-0389-389 в отношении квартиры № 389, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора долевого участия, суд приходит к выводу, что требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Д.М.А. в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о признании недействительным п. 3.5 договора участия в долевом строительстве № *** от 06.04.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и Д.М.А., действующей с согласия <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства экспертное заключение ИП <ФИО> «EXPERT GROUP» № 4/23/12/24 от 25.12.2024 года, поскольку поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.М.А. в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма, разницу стоимости проектной и фактической площади квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ, полагая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков, признании недействительными пунктов договора - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии <дата>г. уточнённым, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ООО УК "РЭУ №-Садовый" убытки, причинённые вследствие залива ее квартиры, имевшего место быть
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК "РЭУ №1-Садовый" о взыскании убытков, причинённых залитием квартиры, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
