Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2025г. в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2025г. в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак»
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
И.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, указав, что 17 июня 2025 года в 09-05 часов в ходе
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по занижению регулируемых государством цен при реализации табачной продукции в магазине по адресу: <адрес>, а так же по реализации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах к ИП <ФИО> о признании действий
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Темрюкском районеобратилось с иском к АО «Тандер» о признании действий противоправными. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей от 22.07.2025 г
Мотивировочная часть
С учетом приведенных истцом доказательств суд считает требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека в Темрюкском районе к АО «Тандер» о признании действий противоправными удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ПЕТАСА», в котором
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Суд, проверив и изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ГУРМАН-5» о признании действий противоправными –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Палласовском, <адрес>х обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АПТЕКА «АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» о признании действий противоправными. В обоснование
Описательная часть
<дата> в 15 часов 06 минут, за период с <дата> по <дата>, у ООО «АПТЕКА «АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» выявлено 1 отклонение при реализации антисептиков и дезинфицирующих средств, а именно «Мирмидез Антибактериальный раствор 0,01%
Мотивировочная часть
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований: от <дата> №. Возражений со стороны ответчика не поступило. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Палласовском, <адрес>х к ООО «АПТЕКА «АПРЕЛЬ ВОЛГОГРАД» о признании действий противоправными – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, прекращении реализации товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сеть Кофеен Наша Победа» о признании действий противоправными, прекращении реализации товара, указав, что ответчиком совершены неправомерные действия, нарушающие права и законные интересы неопределенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на 03.06.2025 г. истцом приняты решения о проведении контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 77-27/Ис-01-16305-2025/КНМ-08, №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Сеть Кофеен Наша Победа» о признании действий противоправными, прекращении реализации товара– удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, запрете осуществления услуг
Вводная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Представитель истца Управление Роспотребнадзора по адрес в лице ТО в адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании, из искового заявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Босс Лаунж» противоправными в части не соблюдения ограничений, установленных Федеральным законом от 23.02.2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратился в суд с настоящим иском к ИП
Описательная часть
Предмет настоящего иска затрагивает интересы именно неопределенного круга лиц - потребителей, так как определяет права и обязанности граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих или приобретающих услуги исключительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, <адрес>х к индивидуальному
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании противоправными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> (исх. № от <дата>) в территориальный отдел Роспотребнадзора в <адрес> из администрации МО <адрес> поступило сообщение о нарушении ИП <ФИО> законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , ОГРН №
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд уточненный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата>. (вх.№г.) в территориальный отдел Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ООО МХО «», ОГРН №, в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной продукции и табачных изделий в магазине «» по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992
Описательная часть
Поскольку действия (бездействия) ИП <ФИО> могли привести к существенному нарушения прав потребителей, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах в соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992
Описательная часть
Поскольку действия (бездействия) ИП <ФИО> могли привести к существенному нарушения прав потребителей, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспортребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Агроторг», просит признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела в <ФИО> поступили жалобы от гр. <ФИО> о нарушении ООО «Агроторг» прав потребителей (л.д.20)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку информация о порядке проведения акции «Покупайте
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в удовлетворении иска - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по городу Москве обратилось в суд с иском к ООО "Магазин на Неглинной" о признании действий противоправными, мотивируя свои требования следующими
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО "Магазин на Неглинной", связанные с предоставлением в систему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд, учитывая, что истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО "Магазин на Неглинной" о признании действий противоправными - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, обязании довести сведения до потребителей
Вводная часть
Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ответчику ООО
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований нормативных правовых актов ответчиком были созданы условия, создающие угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителям, следовательно, ответчиком было нарушено право на безопасность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществляя свою деятельность с нарушением санитарных правил ООО «Доверие» нарушает права неопределенного круга потребителей на получение безопасных для жизни и здоровья граждан услуг
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «Доверие», выражающиеся в осуществлении деятельности с нарушением санитарных правил по адресу осуществления деятельности адрес противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными, мотивируя свои требования тем, что территориальным отделом через личный кабинет государственного служащего государственной информационной системы мониторинга
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что адрес привлекалось к административной ответственности по ст. 15.12.1 КоАП РФ не предоставлено. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес к адрес о признании действий противоправными, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ООО «ПРОДМИР», в котором просит: признать действия ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес проведен мониторинг Государственного информационного ресурса мониторинга товаров (ГИС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что основаниями подачи
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Управления
Резолютивная часть
Принять признание иска индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ответчику ИП Ф Н.И., в котором
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом. Суд, проверив и изучив материалы дела
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий противоправными, в котором просит признать действия ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сведения о предостережении размещены на сайте генеральной прокуратуры РФ proverki.gov.ru
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к <ФИО> о признании действий противоправными удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2024 по заданию на проведение выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах ИНН , ОГРН к индивидуальному предпринимателю
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск
Описательная часть
Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Весна» ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес> является действующей организацией, одним из основных видов деятельности которой является торговля
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не заявлен способ доведения информации до сведения потребителей, суд считает необходимым обязать ООО «Весна» довести доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее – Управление) в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании действий противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, указала, что последние отклонения(нарушения) у ИП <ФИО> зафиксированы <дата> После указанной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю к ИП <ФИО> являются обоснованными, требования о признании противоправными
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, указав, что в управление из ОП-2 УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> не присутствовал, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Управления Роспотребнадзора по <адрес> о признании противоправными действий ИП <ФИО> по реализации алкогольной продукции в магазине «Алла»
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными – удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий противоправными
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Тында, Тындинском и <адрес>х <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице
Резолютивная часть
Принять признание иска индивидуальным предпринимателем <ФИО>
