Решение по делу № 2-972/2025 от 22.09.2025 - о признании действий противоправными.

Дело № 2-972/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-001462-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025г. с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Мухаметнасыповой,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах в отношении неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что истцом как уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в соответствии с ч.3 ст.56, ч.2 ст.57, ст.74 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», по заданию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдение за соблюдением обязательных требований к срокам годности молочной продукции в отношении ООО «Весна» по <адрес> в результате которого установлено, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров в сети «Интернет» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты реализации пищевой молочной продукции с истекшим сроком годности, что привело к нарушению требований Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 «О безопасности пищевой продукции» СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». В адрес ООО «Весна» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № Установить круг потребителей, которые приобрели молочную продукцию в указанном магазине не представляется возможным. Истец просит суд признать действия ООО «Весна» (ИНН №) при осуществлении розничной торговли продуктами питания с истекшим сроком годности (молочная продукция) с нарушением обязательных требований ч.ч.1,2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.4 ст.5, п.п.7, 12 ст.17 ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 «О безопасности пищевой продукции», п.п.7.7, 8.11 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п.5 ст.5, ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» противоправными. Не допускать реализацию пищевой продукции с истекшим сроком годности. Обязать ответчика довести в установленный срок доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «Весна» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст.39, 173, 198 ей понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

В силу положения п.1 ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Право территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей закреплено положениями статей 42, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ.

Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (п.п.7, 12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 " О безопасности пищевой продукции").

В силу положений п.8.11 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» не допускаются для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п.5 ст.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Весна» ОГРН №, расположенное по адресу: <адрес> является действующей организацией, одним из основных видов деятельности которой является торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами.

При проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров в сети «Интернет» <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты продажи пищевой молочной продукции с истекшим сроком годности, а именно:

- мороженное пломбир с ароматом ванили с наполнителем «<данные изъяты>» в вафельном сахарном рожке с шоколадной глазурью, массовая доля жира <данные изъяты> дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ 14:32, сумма продажи 44,90 руб., место продажи: <адрес>,

- мороженное пломбир с ароматом ванили с наполнителем «<данные изъяты>» в вафельном сахарном рожке с шоколадной глазурью, массовая доля жира <данные изъяты> дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ 13:58, сумма продажи 44,90 руб., место продажи: <адрес>,

- мороженное пломбир с ароматом ванили с наполнителем «<данные изъяты>» в вафельном сахарном рожке с шоколадной глазурью, массовая доля жира <данные изъяты> дата производства ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ, чек на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ 12:23, сумма продажи 44,90 руб., место продажи: <адрес>.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Весна» в обороте молочной продукции с истекшим сроком годности -14.

Ответчику ООО «Весна» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено не допускать для реализации населению пищевой продукции с истекшими сроками годности; соблюдать сроки годности, установленные изготовителем пищевой продукции; пищевую продукцию с истекшими сроками годности изъять из торгового зала и разместить отдельно от пищевой продукции, предназначенной для реализации потребителю.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ФИО1 признала исковые требования, о чем имеется письменное заявление, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Порядок и последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона). При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку истцом не заявлен способ доведения информации до сведения потребителей, суд считает необходимым обязать ООО «Весна» довести доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах в отношении неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН № ОГРН №) при осуществлении розничной торговли продуктов питания с истекшим сроком годности (молочной продукции) в магазине по <адрес> с нарушением обязательных требований ч.ч.1, 2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.4 ст.5, п.п.7, 12 ст.17 ТР ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 «О безопасности пищевой продукции», п.п.7.7, 8.11 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п.5 ст.5, ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении неопределенного круга потребителей.

Не допускать реализацию пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН № ОГРН №) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу довести доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова