Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, возложении обязанности
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с <дата>, что
Мотивировочная часть
Требование истца о возложении на ИП <ФИО> обязанности довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение по настоящему делу суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах, поданному в интересах неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ДВ Невада» о признании действий противоправными, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать действия ООО «ДВ Невада», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> А по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции в непосредственной близости к образовательному учреждению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «ДВ Невада» о признании действий противоправными, возложении обязанности - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кетовское ТОУ Роспотребнадзора был вправе проверить соблюдение прав потребителей в отношении ИП <ФИО> Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области к индивидуальному предпринимателю Курганской области
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО "..." о признании действий противоправными, возложении обязанности, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
В силу ст. 43 Закона, за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "..." о признании действий противоправными, возложении обязанности – удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах обратился
Описательная часть
В соответствии с п. 5 Правил запрет розничной продажи товаров на основании полученных данных из информационной системы мониторинга на территории Российской Федерации действует с даты, установленной в перечне для отдельных товаров. Розничная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, действия продавца - ИПФИО1 носят длящийся характер, причиняют вред общественным интересам и (или) могут причинить убытки
Резолютивная часть
Исковые требования ******1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах в защиту
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском районах обратился
Описательная часть
В соответствии с п. 5 Правил запрет розничной продажи товаров на основании полученных данных из информационной системы мониторинга на территории Российской Федерации действует с даты, установленной в перечне для отдельных товаров. Розничная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, действия продавца - ИПФИО1 носят длящийся характер, причиняют вред общественным интересам и (или) могут причинить убытки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском, Солонешенском, Петропавловском, Быстроистокском
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске (далее по тексту - Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> признала исковые требования Роспотребнадзора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 74 Федерального закона
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что признание поведения ответчика незаконным не является самостоятельным способом защиты права, но в совокупности заявленные требования обеспечивают восстановление нарушенных прав неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующего в защиту прав и законных интересов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд, управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ссылалось на то, что в 2023-2025 гг. неоднократно поступали обращения граждан, проживающих в пгт. <адрес>, с жалобами на оказание коммунальной услуги холодного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «ТГК-14» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет добычу воды для использования в питьевых, хозяйственно-бытовых целях населению пгт. Приаргунск из подземных источников
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает оснований для признания действий противоправными с конкретной даты –
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ИП <ФИО> обязанности принять меры к прекращению противоправных действий по реализации никотинсодержащей продукции в магазине
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее по тексту – Управление) в порядке ст. 46 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, указала на рост отклонений (нарушений) при реализации ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку выявленные нарушения на момент рассмотрения дела ответчиком не устранены, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Ссылаясь на то, что в ходе контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым территориальным отделом установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) реализует обувные товары
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании факт нарушений признала, пояснила, что не может разобраться в причинах их возникновения, впредь постарается соблюдать обязательные требования. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что у ответчика имелась возможность для соблюдения требований, установленных Правилами № 860, Правилами № 1956, в части реализации обувных товаров и товаров легкой промышленности, однако не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования Великоустюгского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в защиту интересов неопределенного круга лиц
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, в настоящее время все исправлено. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при осуществлении федерального
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт реализации товара ответчиком без проверки кода маркировки, что
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с иском к ООО «Элемент-Трейд», с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, о признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 29.07.2022 г. и 11.08.2022 г. в Серовский отдел Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 21.09.2022 г. в Серовский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поступило обращение с жалобой на реализацию табачных изделий в данном магазине. Вместе с тем, 21.09.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о признании действий противоправными, возложении обязанности
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» о признании действий
Описательная часть
Просит признать действия ООО «Компания «Метрополис», выразившиеся в реализации табачных изделий в магазине по адресу: в период с 06 августа 2022 г. по 12 сентября 2022 г. противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 6 августа 2022 г. по 12 сентября 2022 г. ответчиком реализовывались табачные изделия в магазине по адресу: . На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий в магазине с наименованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, в заочном порядке судопроизводства, так как ответчик о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины не явки не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, возложении
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать. В связи с тем, что законодательством не определен порядок
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушила установленные законом права потребителей, а именно: право на качество и безопасность товара. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Курганской области с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО «ТРИУМФ-МЕД» о признании действий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит возложить на ответчика обязанность прекратить противоправные действия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий ответчика противоправными, нарушающими права неопределенного круга лиц, потребителей данных
Резолютивная часть
Исковое требования Управления Роспотребнадзора по Курганской области к ООО «ТРИУМФ-МЕД» о признании действий противоправными, возложении обязанности, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области предъявило в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, представленными Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовсого городского округа расстояние от входа магазина «Красное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что розничная торговля табачной продукцией в магазине «Красное и белое», принадлежащем ООО «Сателлит», расположенном по адресу: , на расстоянии менее чем сто метров от территории
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит»
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, Имени П. Осипенко и (адрес)х обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
Розничная торговля ИП <ФИО> табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, в нарушение норм Федерального закона от (дата) N 15-ФЗ на расстоянии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела доказан факт, того, что ИП <ФИО> осуществляет
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, Имени П. Осипенко и (адрес)х к ИП <ФИО>
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что реализация табачной продукции не имеющей предусмотренной законодательством РФ маркировки производилась продавцом без ее ведома. В данное
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Резолютивная часть
Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в г
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ООО «Элемент-Трейд» по реализации продовольственных товаров, а именно реализации продукции с отсутствием маркировочных ярлыков с необходимой информацией
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и признает действия ООО «Элемент-Трейд» по реализации продовольственных товаров с отсутствием маркировочных ярлыков
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в городе Воткинске, действующего в интересах неопределенного круга лиц
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий противоправными, их прекращении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (Северодвинский территориальный отдел) (далее – Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) обратилось
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вынесен приказ об утверждении плана проведения выездных обследований в отношении точек продаж табачной и никотиносодержащей продукции на 3 квартал 2024 г. Оценив представленные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.....) о признании действий противоправными, их прекращении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий противоправными, их прекращении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл) обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 29.12.2004, ОГРН <номер>, зарегистрирован в системе «Честный знак» 25.12.2020. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. При таких обстоятельствах, требования истца о признании противоправными в отношении
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании действий в отношении неопределённого круга потребителей противоправными и прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (Территориальный отдел в г. Кыштыме, г. В.Уфалее, Каслинском, Нязепетровском и Аргаяшском районах) обратилось с иском
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (Территориальный отдел в г. Кыштыме, г. В.Уфалее, Каслинском, Нязепетровском и Аргаяшском районах)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик фактически продолжает пользоваться и управлять переданным имуществом по договору хозяйственного ведения муниципальным имуществом от <дата> б/н, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (Территориальный отдел в г. Кыштыме, г. В.Уфалее, Каслинском, Нязепетровском и Аргаяшском районах)
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий в отношении неопределённого круга потребителей противоправными и прекращении таких действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 105), в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
