Дело № 2-5216/2022 г.

27RS0004-01-2022-006150-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности,

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий в магазине с наименованием «MEDUSA 2.0» по розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в непосредственной близости к образовательному учреждению –ФГБОУ ВО ДВГУПС по адресу: <адрес> филиалов ФГБОУ ВО ДВГУПС: <адрес> нарушение требований п. 7, подп. 2 ст.19 Федерального Закона №15-ФЗ, противоправными, возложении обязанности незамедлительного прекращения реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в магазине с наименованием «MEDUSA 2.0» по адресу: <адрес> непосредственной близости (менее 100 метров) от образовательного учреждения –ФГБОУ ВО ДВГУПС по адресу: <адрес> филиалов ФГБОУ ВО ДВГУПС: <адрес>, указав, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> поступило обращение потребителя, вх. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщается о розничной продаже табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в ассортименте по адресу: <адрес>, магазин с наименованием «MEDUSA 2.0», принадлежащему ИП ФИО2, указанный в обращении факт указывает на нарушения норм Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», а именно: -розничная торговля никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в ассортименте, при имеющемся запрете реализации никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции и непосредственной близости от образовательного учреждения. При проведении ДД.ММ.ГГГГ выездного обследовании без взаимодействия с ИП, а также осуществлен мониторинг общедоступных компьютерных интернет-программ, содержащих электронные картографические данные, согласно которым установлено расстояние от входа в торговый объект, в котором реализуется табачная и никотинсодержащаяся продукция, кальяны и устройства для потребления никотинсодержащей продукции до входа в образовательное учреждение-Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», расположенное учреждение и его филиалы по адресам <адрес>: <адрес>, составило менее 100 метров. Также установлен факт размещения указанной продукции в витринных стеллажах с выкладкой и демонстрацией, которая позволяет потребителю визуально рассмотреть продукцию, ознакомиться с ней, и сделать покупательский выбор. Выявленные факты указывают на нарушения п. 4, подп. 2 п. 7 ст. 19 Закона РФ №15-ФЗ. Расстояние от магазина с наименованием «MEDUSA 2.0» ИП ФИО2 <адрес> до границ территории ФГБОУ ВО ДВГУПС по адресу: <адрес> филиалов ФГБОУ ВО ДВГУПС <адрес>, ФИО3, <адрес>-составило 46 метров. Совершенное правонарушение является противоправным действием и может повлечь ущерб и нанесет вред здоровью в отношении неопределенного круга потребителей, вследствие розничной реализации никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции и ассортиментев непосредственной близости от ФГБОУ ВО ДВГУПС по адресу: <адрес> филиалы ФГБОУ ВО ДВГУПС <адрес>, ФИО3, <адрес>. Выявленное нарушение может повлечь ущерб и нанесение вреда здоровью неопределенного круга потребителей, противоречит нормам действующего законодательства, направленного на ограничение доступности табачных изделий для детей, создает потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, способствует вовлечению их в процесс потребления табачных изделий. Просят требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, в заочном порядке судопроизводства, так как ответчик о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины не явки не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебного извещения, в связи, с чем суд признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" регулирует общественные отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального Закона № 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право уполномоченного органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет торговую деятельность в магазине «MEDUSA 2.0» по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Согласно Акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещении магазина «MEDUSA 2.0» по адресу: <адрес>, ИП ФИО2 осуществляет продажу табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для ее потребления. Данная продукция размещена в витринных стеллажах с выкладкой и демонстрацией, которая позволяет потребителю визуально рассмотреть продукцию, ознакомиться с ней, и сделать покупателем выбор.

Согласно акта осмотра по обращению вх от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осуществлен мониторинг общедоступных компьютерных интернет-программ, содержащих электронные картографические данные, согласно которым установлено расстояние от входа в торговый объект, в котором реализуется табачная и никотинсодержащаяся продукция, кальяны и устройства для потребления никотинсодержащей продукции до входа в образовательное учреждение-Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», расположенное учреждение и его филиалы по адресам <адрес>: <адрес>, составило менее 100 метров. Также установлен факт размещения указанной продукции в витринных стеллажах с выкладкой и демонстрацией, которая позволяет потребителю визуально рассмотреть продукцию, ознакомиться с ней, и сделать покупательский выбор. Выявленные факты указывают на нарушения п. 4, подп. 2 п. 7 ст. 19 Закона РФ №15-ФЗ. Расстояние от магазина с наименованием «MEDUSA 2.0» ИП ФИО2 <адрес> до границ территории ФГБОУ ВО ДВГУПС по адресу: <адрес> филиалов ФГБОУ ВО ДВГУПС <адрес>-составило 46 метров без учета искусственных преград.

Доказательств прекращения противоправных действий ответчиком представлено не было. Информации о прекращении деятельности образовательного учреждения в настоящее время в материалах гражданского дела не имеется. Соответственно, существует опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН:<***>) выразившиеся в организации розничной торговли табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в магазине «MEDUSA 2.0» по адресу: <адрес> непосредственной близости к образовательному учреждению ФГБОУ ВО ДВГУПС по адресу: <адрес> филиалов ФГБОУ ВО ДВГУПС <адрес> нарушением требований подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН:№) незамедлительно прекратить реализацию табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в магазине с наименованием «MEDUSA 2.0» по адресу: <адрес> непосредственной близости (менее 100 метров) от образовательного учреждения –ФГБОУ ВО ДВГУПС по адресу: <адрес> филиалов ФГБОУ ВО ДВГУПС: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН:<***>) в доход Муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.