Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с требованиями о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора (далее по тексту – Кредитный договор) от <дата> г. выдало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №-№
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Так как истцом при подаче искового заявления требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, государственной пошлиной не оплачены, суд считает, что с <ФИО> в доход бюджета Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 582 241 рубль 82 копейки, из которой задолженность по основному долгу составляет 566 964 рубля 39 копеек, задолженность
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 128778,56 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истцом каких-либо возражений или доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность перед истцом была полностью погашена <дата>, о нарушении своего права истец узнал с <дата>. На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>, процентов, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита № на сумму 840 000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ОАО Банк Уралсиб и <ФИО> был заключен договор № от <дата> на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 10-12). Истцом каких-либо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обращение к мировому судье имело место также по истечении срока исковой давности. На основании изложенного, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, процентов, судебных расходов – отказать
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в Правобережный районный суд РСО- Алания с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ........ от 16.07.2015 г. в сумме 195 469,82 рублей, в том числе: 175 661,44 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО КБ "Ситибанк" и <ФИО> заключен кредитный договор ........, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ответчика, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85514 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 765 руб. 43 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 881 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 238 руб. 81 коп. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному й, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «№» подано исковое заявление к з о взыскании задолженности по кредитному й, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <дата> ОАО "№ соответствии с условиями которого предоставило г денежные средства в сумме №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО № и з <дата> заключен й №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № на срок по <дата> с ежемесячной уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, а также то, что уступка
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «№ к з о взыскании задолженности по кредитному й, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитных задолженностей, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору №60791872 основной долг 80254,74 руб., проценты за пользование кредитом 2932,34 руб., сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> были заключены следующие кредитные договора: №57080680 от 14.12.2006 г. на срок до 15.06.2007 г. в рамках которого был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Против арифметического расчета процентов по кредиту ответчик не возражала, контррасчета суду не представила, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, умершего <дата>, наследнице <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитных задолженностей по кредитным договорам №60791872
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, процентов, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 24.06.2020 г. между адрес и ООО «Сибирский Рысак» заключен Кредитный договор от 24.06.2020 (далее – Кредитный договор). Кредит предоставлен в форме овердрафта
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 24.06.2020 г. между адрес и ООО «Сибирский Рысак» заключен Кредитный договор от 24.06.2020 (далее – Кредитный договор). Кредит предоставлен в форме овердрафта
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Сибирский Рысак» в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 24.06.2020 г. по состоянию на 04.04.2023г. включительно в размере сумма, с применением ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Куменский районный суд Кировской области с исковым заявлением к <ФИО> В.чу о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Д.И.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Д.И.Б. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Ш.С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Банк
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Ш.С.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов по кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» далее – ООО «Пермское Долговое Агентство») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору от 22.05.2013, заключенному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор от 22.05.2013, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы займа, задолженности по процентам, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.12.2021 создана Микрофинансовая компания «Центр Финансовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> последняя получила сумму
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы процентов за пользование кредитом № от 14.11.2018 за период с 17.02.2020 по 18.07.2024 в размере 147 661,42 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.10.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 438 164 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.05.2020 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2020 между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в Можайский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за время пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представив заявление о признании иска, с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснив, что в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики <ФИО> и <ФИО> выразили согласие с предъявленными требованиями, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> и <ФИО>- удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов по кредитной задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», ООО ПКО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании процентов по кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1403 руб. 22 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Альтернатива Норд» обратилось в суд с иском к ООО «ОтделТрест», <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Альтернатива Норд» и ООО «ОтделТрест» заключен договор поставки строительных материалов №/АА на условиях отсрочки платежа (далее – договор). Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 956 689 рублей 74 копейки (1 106 689,74 – 150 000) является обоснованным, подлежит удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (№ к обществу с ограниченной ответственностью «ОтделТрест№), <ФИО> (№ удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту (начислении процентов, неустойки), возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2020 по 16.08.2020 в размере 49 354,20 руб., по неустойке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, с учетом позиции ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту (начислении процентов, неустойки), возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту (начислении процентов, неустойки), возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБК» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2020 по 16.08.2020 в размере 49 354,20 руб., по неустойке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, с учетом позиции ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту (начислении процентов, неустойки), возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
