О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с признанием одной из долей в праве общей собственности (на жилые помещения, дома или земельные участки) незначительной. Суть таких дел — установление того, что доля настолько мала, что ее сохранение в рамках общей собственности нецелесообразно. Это позволяет решить вопрос о выходе из общей долевой собственности или изменении ее характера.
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании ответчика утратившим право пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимает, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные доводы истицы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку судом достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нестеровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на жилое помещение, выплате компенсации и признании утратившим право
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и незначительной и выплате компенсации за нее участнику общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском, указывая, что он, <ФИО>. является собственником 11/16 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, принимающие участие посредством видеоконференц-связи на базе Сосновского городского суда Ленинградской области, заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом внесения истцом денежных средств на депозит УСД в размере рыночной стоимости спорной доли, с учетом позиции ответчика не имеющего возражений против удовлетворения иска, отсутствия правопритязаний иных лиц на спорное имущество
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 13.10.2023) к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены надлежащие доказательства того, что доля ответчика в спорном имуществе является незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет существенный интерес в использовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности ответчика
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яковлевский районный суд с исковым заявлением, в котором просила признать принадлежащую <ФИО> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что в настоящее время в спорной квартире истцом организованы
Мотивировочная часть
<ФИО> также в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг за период 2021 года - декабрь 2023 года, вместе с тем, суд критически относится к указанным доказательствам несения бремени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании доли незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на <Адрес>, с кадастровым номером в размере 39/1000, принадлежащую <ФИО>; обязать истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную четырехкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>, общей площадью Суд полагает возможным принять за основу решения в данной части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы, поскольку ответчиком оспаривался размер стоимости 39/1000 доли спорного объекта недвижимости. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении права собственности на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на дом незначительными и не подлежащими выделу в натуре, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о признании доли в праве общей долевой собственности на дом незначительной, не подлежащей выделу в натуре, прекращении права собственности ответчика на долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом увеличенных исковых требований настаивала. Представители третьих лиц в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля администрации ГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на дом незначительными и не подлежащими выделу в натуре, прекращении права собственности
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы С.А.Н., С.Н.А., действующий в интересах несовершеннолетней С.В.Н. обратились в суд с иском к К.И.Ю. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании ордера №961 от 13 февраля 1992 г., выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, К.Г,М. и одному члену ее семьи - дочери К.О.Ю. предоставлено
Мотивировочная часть
Исходя из размера доли ответчика, жилой площади 26,6 кв.м, наличия двух жилых комнат в спорном жилом помещении, суд считает, что в своем математическом выражении ? доля ответчика в праве собственности на спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.А.Н., С.Н.А., действующего в интересах несовершеннолетней С.В.Н. к К.И.Ю. о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение малозначительной, выплате денежной компенсации
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, признании права собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
Истец ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчику ОТВЕТЧИК, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать принадлежащую ОТВЕТЧИК 21/100 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 126,4 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>45, незначительной, прекращении права собственности ответчика, признании за истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ранее поясняли, что в квартире по адресу: <АДРЕС>45 проживает только отец ответчика – <ФИО>. Согласия
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. ст. 247, 252 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, применение правила абзаца второго п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности на долю оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит признать 13/100 доли <ФИО> в праве общей собственности на комнату по адресу: < адрес > незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительного случая, когда спорное жилое помещение не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению - для проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре земельного участка и жилого дома, о признании доли незначительной, о прекращении право собственности на долю с выплатой компенсации и о признании право
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 137,7 кв.м. литер А, А1 по адресу <адрес>, кадастровый №, этажей 2, в том числе 1 подземный, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю. В обоснование
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> подал встречное исковое заявление к <ФИО> о выплате компенсации за долю в имуществе, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску – ответчика по встречному, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение. В
Описательная часть
Просит суд признать ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной; признать за ней право собственности ? долю <адрес>А по <адрес>, принадлежащую <ФИО>, выплатив ему
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в недвижимом имуществе малозначительной, выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения и дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просила признать 1/8 долю жилого дома и 1/8
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель адвокат Фрейдина М.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения согласно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключения эксперта, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные выводы судебной строительно-технической
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по средствам ВКС, подержала исковые требования с учетом уточнения и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражали против принятия
Мотивировочная часть
При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности истца в использовании незначительной доли в общем имуществе, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец в спорной части домовладения
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании доли в земельном участке незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю земельного участка и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего наследника ЮМЮ – <ФИО> о признании доли земельного участка с КН № незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что согласен выкупить долю земельного участка по цене, определенной экспертом. Законный представитель ответчика ЮМЮ
Мотивировочная часть
В обосновании иска указала, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 декабря 2015 года установлено, что наследником 1/8 доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти Ю Ю.В., последовавшей <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незначительной 1/ 8 доли ЮМЮ в праве на земельный участок с КН <адрес>, площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, СНТ «<адрес>», уч. № <адрес>, выплате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы тем, что с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> <ФИО> является собственником 840/1000 доли в общей долевой собственности на <адрес>. Истец просит признать долю ответчика незначительной с заменой денежной компенсации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, установлении выкупной цены на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Описательная часть
Просит признать 1/3 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., незначительной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, установлении выкупной цены на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 апреля 2015 года серии №, свидетельства о праве собственности на землю от 06 октября 1993 года серии ПЕО №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что желает проживать в спорном доме, поскольку ее жилищные условия
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, а также факт регистрации ответчика в спорном доме с 2011 года, ее утверждение о намерении в последующем пользоваться данным домом в качестве жилья и несогласие на получение денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности на данную долю, выплате компенсации, признании права
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве собственности незначительной, отсутствии возможности реального выдела доли в праве собственности, выплате компенсации стоимости доли, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики <ФИО> к <ФИО> с иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, дополнительно указала, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал и не вселялся, зарегистрирован и проживает со своей семьей в другом жилом помещении
Мотивировочная часть
Оснований признать данную сумму недостоверной суд не усматривает, поскольку отчёт составлен компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела. Доводы представителя ответчика о несогласии с отчётом, поскольку он противоречит
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве принадлежит <ФИО>, в размере ? доли в праве
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации: незначительность доли, отсутствие интереса собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании незначительными 5/100 долей в праве собственности <ФИО> на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>; признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации г. Твери от 04.11.1992 № 632 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конструктивные особенности объектов недвижимости, размер общей площади жилых домов, соответствующих 5/100 долям, принадлежащим ответчикам, и, учитывая, что в объектах недвижимости не имеется жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли жилого помещения, взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании арендной платы за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/12 доля квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил также после выплаты компенсации прекратить право собственности истца на спорную долю и признать право собственности на данную долю за ответчиком. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные нормы закона в правовой взаимосвязи с положениями ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая справедливый и разумный баланс интересов сторон спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными и выплате денежной компенсации за них, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
В обосновании иска указал, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, а собственниками по 1/3 доли, каждая ответчики <ФИО> и <ФИО> В данном жилом помещении в настоящий момент проживает
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств и материалов гражданского дела, ввиду того, что у сособственников имеются равные доли (1/3), суд не усматривает оснований для признания доли <ФИО> незначительной Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
