Решение по делу № 2-28/2023 от 23.03.2023 - о признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома.

Дело № 2-28/2023 УИД 69RS0039-01-2022-001274-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Лимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании незначительными 5/100 долей в праве собственности ФИО5 на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>; признании права собственности за ФИО1 на 5/100 долей в праве собственности на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>; возложении на ФИО1 обязанности выплатить денежную компенсацию ФИО5 за 5/100 долей в праве собственности на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу <адрес>, в размере 110 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 принадлежат 45/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 72,7 кв.м., 45/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 63,2 кв.м, и 45/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 933,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2021. Сособственниками жилых домов и земельного участка также являются: ФИО4 - 1/2 (50/100) доля в праве собственности на жилые дома и 1/2 (50/100) доля в праве собственности на земельный участок; ФИО5 - 5/100 долей в праве собственности на жилые дома. По сложившемуся порядку пользования домами в пользовании ФИО4 находится жилой дом с кадастровым номером №, в пользовании ФИО6 жилой дом с кадастровым номером № Доли на жилой дом, принадлежащие ФИО5, по сложившемуся порядку пользования находятся в жилом доме с кадастровым номером №. В настоящее время земельным участком и жилыми домами пользуются ФИО6 и ФИО4 Ни ответчик, ни его правопредшественник никогда не пользовались данными жилыми домами, не содержали и не несли расходы на их содержание. Доля ответчика в праве общей долевой собственности на жилые дома (5/100) соответствует 6,8 кв. м. площади в спорных домах. Таким образом, доля в праве общей долевой собственности ответчика настолько мала (незначительна), что осуществлять фактическое пользование спорными жилыми домами соразмерно долям в праве собственности не представляется возможным. Истец, имея значительные доли в праве собственности на жилые дома и земельный участок, фактически ограничен в правах владения и пользования имуществом, так как ответчик существенного интереса в использовании своих долей не имеет, в содержании и сохранении строений участия не принимал и не принимает. Доли ответчика в жилых домах слишком малы, чтобы возможно их было выделить в натуре. Исходя из вышесказанного, учитывая сложившийся порядок пользования, размер долей и техническое состояние жилых домов, раздел домов между всеми сособственниками невозможен. Истец направил ответчику предложение о выкупе ее доли в праве собственности на спорные жилые дома по последнему известному ему адресу. Однако до настоящего времени данное почтовое отправление не получено. Согласно отчету № 1419 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества рыночная стоимость 5/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № на 20.02.2022 округленно составляет 63 000 руб., рыночная стоимость 5/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № на 20.02.2022 - округленно 47 000 руб.

Определением суда от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Определением суда от 09.11.2022 в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего - ФИО8

Определением суда от 09.01.2023 в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащих - ФИО2, ФИО3

Определением суда от 30.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Тверской области.

Определением суда от 09.03.2023 изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 на соответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где указано, что с заявленными ФИО1 требованиями и компенсацией в размере 110000 руб. согласны.

Соответчик ФИО4, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, ФИО7, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Тверской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что в соответствии со статьей 2 Закона Тверской области от 28.12.2022 № 96-30 «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области и органами государственной власти Тверской области» (далее - Закон) органы государственной власти Тверской области осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. На основании статьи 3 Закона полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются Правительством Тверской области непосредственно или через уполномоченный им исполнительный орган Тверской области либо подведомственное ему государственное учреждение Тверской области. Правительство Тверской области в соответствии с положениями части 1 статьи 1 Закона Тверской области от 02.08.2011 № 44-30 «О Правительстве Тверской области» (далее - Закон Тверской области от 02.08.2011 № 44-30) является высшим исполнительным органом Тверской области, постоянно действующим органом исполнительной власти Тверской области. Согласно статье 22 Закона Тверской области от 02.08.2011 № 44-30 Правительство Тверской области осуществляет закрепленные за ним полномочия самостоятельно или, если иное не установлено законодательством, через уполномоченные им исполнительные органы Тверской области. Исполнительным органом Тверской области, вырабатывающим и реализующим государственную политику в сфере имущественных и земельных отношений, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Тверской области в указанной сфере, межотраслевое управление и координацию в указанной сфере иных исполнительных органов Тверской области, государственных учреждений Тверской области и государственных унитарных предприятий Тверской области является Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области. В соответствии с пунктом 31.1 Постановления Правительства Тверской области от 18.10.2011 № 73-пп «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тверской области» Министерство организует в установленном порядке осуществление подведомственным Министерству государственным учреждением полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, предусмотренных федеральными законами и законами Тверской области. Распоряжением Правительства Тверской области от 14.03.2023 № 254-рп было создано государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области». В качестве одной из основных функций Учреждения является реализация полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, заключению в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, принятию решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, выдаче разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утверждению схемы расположения земельного участка или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на кадастровом плане территории, совершению в отношении таких земельных участков действий, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и относящихся к компетенции органов, уполномоченных на предоставление земельных участков, в случаях, предусмотренных федеральными заколами и законами Тверской области

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу пунктов 1, 2 статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (ч. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

То есть действие законоположений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

Таким образом, положения части 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 288 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с требованиями Конституции РФ защите подлежит как право собственности (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

Конституционный Суд РФ в Определении № 455-О указал, что необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, то есть не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции РФ. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Положения частей 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат предписание о том, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, а также при невозможности предоставления части жилого помещения и с учетом других обстоятельств, право участника долевой собственности может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у другого собственника соответствующей компенсации.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации г. Твери от 04.11.1992 № 632 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство граждан Пролетарского района» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен следующим гражданам: ФИО4 - 451 кв.м; ФИО24 - 435+45 кв.м.

На основании пункта 1.1 постановления Администрации г. Твери от 17.06.2004 № 1326 «О внесении изменений в постановления Главы Администрации города Твери» в пункте 333 приложения № 7 к постановлению Главы Администрации г. Твери от 04.11.1992 № 632 слова «<адрес>» заменены на слова «<адрес> в связи с уточнением адреса.

На основании пункта 1.12 постановления Администрации г. Твери от 17.11.2004 № 4207 «О внесении изменений в постановления Главы Администрации да Твери» в пункте 333 приложения № 7 к постановлению Главы Администрации г. Твери от 04.11.1992 № 632 слова «ФИО25» заменены на «ФИО26» (<адрес>).

На основании пункта 1.2 постановления Администрации г. Твери от 15.07.2004 № 1773 «О бесплатном предоставлении в собственность гражданам земельных участков из земель поселений под индивидуальные жилые дома» пункт приложения № 7 к постановлению Главы Администрации города Твери от 04.11.1992 № 632 и пункт 11 постановления Администрации г. Твери от 16.07.2004 № 1326 в отношении ФИО27 утратили силу.

Право пожизненного наследуемого владения ФИО28 прекращено, ранее выданное свидетельство о пожизненном наследуемом владении признано недействующим.

На основании пункт 1.6 постановления Главы Администрации г. Твери от 16.09.1992 № 505 «О предоставлении земельных участков под огороды во временное пользование гражданам Пролетарского и Заволжского районов» ФИО4, проживающему по ул. <адрес> предоставлен во временное пользование земельный участок площадью 0,05 га по <адрес> под огород без права застройки и посадки фруктовых деревьев сроком на 2 года из городских земель.

На основании пункта 3 постановления Администрации г. Твери от 12.03.2008 № 620 «Об отмене постановлений Администрации города Твери, Главы Администрации города Твери» пункт 1.6 постановления Главы Администрации города Твери от 16.09.1992 № 505 в отношении ФИО4 утратил силу.

Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 на 1/2 долю на основании договора дарения доли домовладения от 24.10.1986 (том 1 л.д. 141), ФИО1 на 45/100 долей спорного жилого дома № 12 по ул. <адрес> (том 1 л.д. 144-145) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2021 (том 1 л.д. 140), а также право общей долевой собственности ФИО1 на 45/100 долей земельного участка № 12 по ул. <адрес> (том 1 л.д. 146-147) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2021 (том 1 л.д. 140).

Спорные 5/100 долей жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО29 на основании свидетельства о праве наследования от 05.08.1938, в связи с чем, право общей долевой собственности ФИО30 на данные доли жилого дома является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРП на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», как ранее возникшее право.

ФИО31 умер 07.12.1986 года (том 1 л.д. 222). Наследником по закону первой очереди на имущество ФИО32 умершего 07.12.1986, принявшим наследство в срок и по правилу ст. 546 ГК РСФСР, является его пережившая супруга ФИО5 (запись акта о заключении брака № 8719 от 07.10.1976), оформившая свои наследственные права на другое наследственное имущество, кроме спорной доли жилого дома, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону № 18322 от 13.11.1987.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 170/90 (том 2 л.д. 172-178) следует, что ФИО5 умерла 09.05.1990 (запись акта о смерти № 560 от 09.05.1990). Открывшееся после смерти ФИО5 наследство по закону было принято наследником по закону первой очереди ФИО8 – дочерью наследодателя по правилам пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, за шестимесячным сроком, установленным статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследственного имущества, нотариусом не включено 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес> поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО5 на спорную часть жилых домов.

Решением Выборгского районного суда г. Твери от 30.11.2015 установлен факт принятия ФИО34 наследства после смерти ФИО35 умершего 01.04.2004.

Согласно записи акта о смерти № 3359 от 28.07.2007 ФИО36 умерла 27.07.2007 (том 3 л.д. 11).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 569/2007А (том 3 л.д. 23-52) следует, что открывшееся после смерти ФИО37 наследство по закону было принято наследниками по праву представления второй очереди ФИО3 и ФИО2 - племянницами наследодателя по правилам пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, за шестимесячным сроком, установленным статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследственного имущества, нотариусом не включено 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО38 на спорную часть жилых домов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 не вселялась в спорные жилые помещения, не несут расходов по содержанию жилых помещений.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО3, ФИО2 не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время земельным участком и жилыми домами пользуется он и ФИО4 Учитывая сложившийся порядок пользования, размер долей и техническое состояние жилых домов, раздел домов между всеми сособственниками невозможен.

Принимая во внимание конструктивные особенности объектов недвижимости, размер общей площади жилых домов, соответствующих 5/100 долям, принадлежащим ответчикам, и, учитывая, что в объектах недвижимости не имеется жилого помещения, приходящегося на долю ответчиков, суд приходит к выводу о малозначительности доли ответчиков в спорных домах и невозможности ее выдела в натуре.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу о наличии исключительного случая, когда спорный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности, в связи с чем, защита нарушенных прав и законных интересов собственников незначительной доли в праве на имущество ФИО3 и ФИО2 возможна в силу части 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации путем принудительной выплаты участникам долевой собственности денежной компенсации за их доли с утратой их права на долю в общем имуществе, что в данном случае обеспечит необходимый баланс интересов участников долевой собственности, и признания за ФИО1 права собственности на эти доли.

Учитывая отсутствие у ответчиков существенного интереса в использовании общего имущества, невозможность выдела доли ответчиков в натуре, невозможность использования жилого помещения по назначению всеми участниками общей долевой собственности, незначительность доли ответчиков в общем имуществе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 5/100 долей в спорных жилых помещениях с выплатой ответчикам денежной компенсации стоимости доли.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен отчет № 1419 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, согласно которому рыночная стоимость 5/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № на 20.02.2022 округленно составляет 63 000 руб., рыночная стоимость 5/100 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № на 20.02.2022 47 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части признании за ФИО1 права собственности на 5/100 долей на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства, решение по вступлении в законную силу является основанием для записи регистрации в едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности ФИО5 на 5/100 долей на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> и регистрации права собственности ФИО1 на 5/100 долей на жилые дома с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании долей в праве собственности незначительными с выплатой компенсации, признании права собственности на жилые дома, - удовлетворить.

Признать 5/100 долей в праве общей долевой собственности ФИО5 на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> незначительными.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>

После вступления данного судебного решения в законную силу обязать Управление Судебного департамента в Тверской области осуществить перечисление денежных средств, зачисленных ФИО1 по платежному поручению № 636495 ПАО Сбербанк от 06 марта 2023 года на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тверской области в УФК по Тверской области лицевой счет № <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, расчетный счет № <***>, БИК 012809106, с назначением «обеспечение иска по делу № 2-28/2023 Пролетарский районный суд г. Твери по делу ФИО1 к ФИО3, ФИО2» ответчику ФИО2 в сумме 55000 руб. на счет получателя № № банк получателя АО «Тинькофф Банк», и ответчику ФИО3 на счет получателя № № банк получателя ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2023 года.

Судья И.В. Виноградова