О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с признанием одной из долей в праве общей собственности (на жилые помещения, дома или земельные участки) незначительной. Суть таких дел — установление того, что доля настолько мала, что ее сохранение в рамках общей собственности нецелесообразно. Это позволяет решить вопрос о выходе из общей долевой собственности или изменении ее характера.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО1 о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру указывая, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/16 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> свои уточненные требования поддерживает, встречный иск признал только в части компенсации расходов на коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчицей <ФИО> исковых требований <ФИО> и согласие со стоимостью 3/ 16 доли - 510562 руб. 50 коп., а также учитывая, что <ФИО> в спорной квартире
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дик Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется существенный интерес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения не значительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и признании права собственности за истцом, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 30,70 кв.м
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, утраты права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и гараж незначительной и выплате её собственнику компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 31/216 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, состоящей из трёх комнат, общей площадью 59,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что денежная компенсация в размере стоимости долей в размере 427600 руб. на депозит нотариуса С.М.Ж. для получения ее ответчиком внесена
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно стоимости долей от участвующих в деле лиц не поступило, а у суда нет оснований не доверять выводам предоставленных отчетов, поскольку данные выводы мотивированы, суд считает правильным
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что интереса в использовании общего имущества не имеет, не оспаривал, что не проживает в спорной квартире и никогда
Мотивировочная часть
Таким образом, на долю <ФИО> приходится 6,9 кв.м. жилой площади, а на долю истца – 10,12 кв.м., на доли детей каждому по 8,5 кв.м. жилой площади, что превышает долю ответчика. Суд также принимает во внимание, что комнат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате стоимости доли в общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, признании кредитного долга общим долгом удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> истец является
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учётом мнения явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Таким образом, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли сособственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении его права собственности на долю, признании права собственности
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением Аннинского районного суда от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-366/2020 исковое заявление К.В.В., <ФИО>, Б.О.В. удовлетворено. За К.В.В., <ФИО> и Б.О.В., признано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, признании права собственности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации и признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истцов о признании ответчика <ФИО> утратившей право пользование жилым домом и земельным участком, поскольку истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о несении ими
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о признании доли в собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, признании права собственности на указанную долю с выплатой денежной компенсации
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли с прекращением права собственности на долю в жилом помещении, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> евне о признании за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Описательная часть
Просит суд признать право собственности ответчика в 1/12 доли жилого помещения несущественной, прекратить право собственности в 1/12 доли указанного жилого помещения ответчика в пользу <ФИО>, заменить денежной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки соответчиков в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> при этом на долю истца приходится 7/8, на долю ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. При этом истец является собственником 7/8 долей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела доли компенсацией в размере стоимости доли, прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, возложении обязанности выплатить компенсацию за данную долю, прекращении права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Содружество» (далее – ООО «Компания «Содружество») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что не имеет достаточных денежных средств для выплаты 1/6 доли в спорном жилом помещении, поскольку не работает, является пенсионером, , имеет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Содружество» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, возложении
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации, признании
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО>, стороны являются наследниками первой очереди и собственниками в порядке наследования жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <обезличено> долям соответственно в праве долевой собственности на имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что однокомнатная квартира не является делимой, суд находит заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество, полученное в порядке наследования незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата умер <ФИО>, дата года рождения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела документы об оценке стоимости спорного имущества, суд полагает возможным положить в основу судебного акта вышеуказанные заключения, поскольку они даны в письменной форме, содержат
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной в жилом доме и земельном участке, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли малозначительной в жилом доме и земельном участке, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру, -
Вводная часть
31 августа 2022 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат подтверждения заключения сделки об отчуждении истцом в пользу муниципального образования спорной квартиры, а также сведений об обращении ответчиком в уполномоченный орган с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Выдел доли <ФИО> в натуре невозможен. Вместе с тем, общая площадь спорного жилого помещения составляет 55 кв.м., то есть 1/4 доли от названной общей площади квартиры составляет 13,75 кв.м., что превышает учетную норму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из учетной нормы площади жилого помещения на одного человека в <адрес> (11 кв.м), суд приходит к выводу о том, что 3/20 доли спорного недвижимого имущества является незначительной. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на квартиру отсутствующим, признании по 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> О,В. (с учетом уточнения исковых требований) через своего представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России», Федерации независимых профсоюзов России
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> О,В. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в уточненном иске. В ходе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Костромской областной союз «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме. Представила отзыв
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> О,В. в удовлетворении иска к Общероссийскому союзу «Федерация Независимых Профсоюзов России», Федерации независимых профсоюзов России Костромского областного союза «Федерация организаций профсоюзов Костромской
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании долей жилого дома и земельного участка незначительными, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей жилого дома и земельного участка незначительными, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации
Описательная часть
После увеличения в судебном заседании <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных требований истец просит суд: признать 1/12 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы как истца так и третьих лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО> и приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей жилого дома и земельного участка незначительными, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации,- удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании долей в праве общедолевой собственности на квартиру незначительными, прекращении прав собственности на доли с выплатой компенсаций
Вводная часть
В обоснование иска истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/8 доле квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит 5/8 долей, в связи с незначительностью своих долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан №01/9226
Мотивировочная часть
При таких данных, суд признает 1/8 долю каждого истца в праве общей долевой собственности на <адрес> незначительной, принимая во внимание, что истцы в спорной квартире не проживают, не имеют существенного интереса в использовании
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
По указанным основаниям, истец просит суд признать 1/9 долив квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 долю квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации за долю в общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании единоличным собственником квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к ОАО «Воронежавтодор» о признании отсутствующим права собственности на квартиру и признании единоличным собственником квартиры указав, что она является
Описательная часть
Просит суд признать ее единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право собственности на указанную квартиру за ОАО «Воронежавтодор» и аннулировать и погасить запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности суд считает, что <ФИО> вселилась в спорную квартиру, пользовалась
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение и взыскании денежных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ей, ее бывшему супругу <ФИО> и их несовершеннолетним детям Ш.. по ? доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности на жилое помещение и взыскании денежных средств
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение после выплаты денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за долю размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в рассмотрении спора своего представителя по доверенности, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в дело допустимыми доказательствами, никем не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации за долю размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю в праве на жилое помещение после выплаты денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> доли в размере 1/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками долей в размере 1/4 и 1/100, соответственно, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются представленными в дело допустимыми доказательствами, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 10.08.2022 по гражданскому делу № 2-3533/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании незначительной принадлежащей ответчику <ФИО> ..... доли в размере 1/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская
