Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании приказа (распоряжения) о переводе на другую работу незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГМС Ливгидромаш» о признании приказа (распоряжения) о переводе на другую работу незаконным и взыскании компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что с 03.11.1992 он
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать приказ (распоряжение) №б/н от <дата> АО «ГМС Ливгидромаш» о его переводе на другую работу незаконным и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он считает, что приказ № б/н от 28.02.2023г. о его переводе на другую работу является незаконным, при его издании работодатель допустил существенные нарушения норм трудового законодательства РФ. Указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГМС Ливгидромаш» о признании приказа (распоряжения) о переводе на другую работу незаконным и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными приказа, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУДО Детская музыкальная школа № 2, ООО «Региональный центр диагностики и реабилитации», ГБУЗ НО «Шатковская центральная районная больница» о признании недействительными приказа, решения, медицинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что за вопрос к администрации музыкальной школы № 2: «Где мои заработанные деньги?» <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушений процедуры увольнения <ФИО> работодателем не допущено. Исследовав установленные по делу фактические и юридически значимые обстоятельства, представленные сторонами доказательства, установив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к МБУДО Детская музыкальная школа № 2, ИНН ***, о признании недействительными приказа, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности и удержании из заработной платы незаконным, отмене приказа, взыскании удержанной заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУП «Мосводосток», просит признать приказ № 35/д от 27 апреля 2022 года о привлечении <ФИО> к материальной ответственности и удержании из заработной платы суммы материального ущерба в размере 67 986
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУП «Мосводосток» - <ФИО> в судебном заседании против иска возражала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП «Мосводосток» о признании приказа о привлечении к материальной ответственности и удержании из заработной платы незаконным, отмене приказа, взыскании удержанной заработной платы, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О признании перевода незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», просит признать незаконным ее перевод из ООО «Вайлдберриз» в ООО «РВБ», произведенный <дата>, восстановить на работе в ООО «Вайлдберриз»
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Вайлдберриз", ООО «РВБ» о признании перевода незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании приказа не соответствующим закону, признании формулировки увольнения не соответствующей закону, исключении формулировки увольнения из приказа, взыскании выходного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НеоКор», просит (с учетом увеличения исковых требований т. 2 л.д. 3, отказа от части требований т. 2 л.д.72-73, 151)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> Ю.А., действующая на основании доверенности от <дата> года, в судебном заседании требования иска поддержала. Представитель ответчика АО «НеоКор»-<ФИО> О.М., действующая
Мотивировочная часть
Что касается требований истца в части невыплаты АО «НеоКор» <ФИО> компенсации, предусмотренной статьёй 279 Трудового кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «НеоКор» о признании приказа не соответствующим закону, признании формулировки увольнения не соответствующей закону, исключении формулировки увольнения из приказа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа по взысканию материального ущерба, отмене приказа об удержании ущерба из заработной платы, взыскании морального вреда, взыскании незаконно удержанной
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным приказа по взысканию материального ущерба, отмене приказа об удержании ущерба из заработной платы, взыскании морального вреда, взыскании незаконно удержанной
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ о взыскании материального ущерба с истца в размере 22 931 536 рублей 60 копеек, отменить и признать незаконным приказ № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца незаконно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В части заявленного требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЗЭРС» о признании незаконным приказа по взысканию материального ущерба, отмене приказа об удержании ущерба из заработной платы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным акта на отстранение от производства работ, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ЧОП «Сфера-С» с требованиями признать незаконным акт на отстранение от производства работ от <дата>, взыскании заработной платы в размере 89009 рублей 62 копейки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сфера-С» о признании незаконным акта на отстранение от производства работ, взыскании
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказа об отмене доплаты за увеличение объема работы, приказов о выплате премии работникам по итогам работы, выплате надбавки за расширение зоны
Вводная часть
13 июля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Областной центр внешкольной воспитательной работы» (далее – ГБОУ ДО
Описательная часть
13 ноября 2023 года истцом увеличены исковые требования, дополнительно <ФИО> просит суд признать незаконными приказы ГБОУ ДО «ОЦВВР» от 21 июля 2023 года №, от 21 августа 2023 года №, от 21 сентября 2023 года № от 20
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом процессуальный срок обжалования приказа от 21 марта 2023 года № пропущен по уважительной причине ввиду обращения в орган, осуществляющий надзор за исполнением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Областной центр внешкольной воспитательной работы» о признании незаконными приказов от 21 марта 2023 года
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании приказа недействительным, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсаций, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сайнер», в котором просит признать недействительным Приказ Генерального директора ООО «Сайнер» <ФИО> от <дата> №-К-п, взыскать с ответчика в пользу истца 493 186,03 руб. что составляет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был принят на должность Ведущего эксперта Дивизиона SAP, практики решений практики решений бизнес-аналитики, обособленного подразделения ООО «Сайнер»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ежемесячная надбавка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сайнер» о признании приказа недействительным, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсаций, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения Решение
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными приказа об объявлении простоя, дополнении к нему, взыскании разницы в среднем заработке за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ Чувашской
Описательная часть
Представитель истицы - адвокат Ратников Е.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Таким образом, из материалов дела и представленных документов БУ ЧР «БСМП» Минздрава Чувашии следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с БУ Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу <ФИО> подлежит взысканию разница в среднем заработке за время
Резолютивная часть
Признать приказы БУ Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от <дата> «Об объявлении простоя», № от <дата> «О дополнении к приказу № от <дата> «Об
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа об отказе в назначении выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным приказа об отказе в назначении выплат. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать приказ Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар № 1177 от 30.03.2023 года не соответствующим закону и нарушающим права <ФИО> Отменить Приказ Управления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным приказа об отказе в назначении выплат - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказов, признании незаконным доклада, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по г. Москве об отмене приказов, признании незаконным доклада, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования * о признании его увольнения незаконным, признании незаконными доклада о результатах проверки, приказов № 3271 л/с и № 3304 л/с, восстановлении на службе, руководствуясь вышеизложенными нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Главному управлению МВД России по г. Москве об отмене приказов, признании незаконным доклада, восстановлении на службе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
