Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мерседес, гос.рег.знак <адрес>, были причинены
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства указывают на неисполнение страховщиком обязанности по согласованию с потерпевшим и СТОА условий ремонта (полной его стоимости), при этом вины самого потерпевшего, представившего транспортное
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с указанным иском, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив заявленные требования, который мотивирован тем, что <дата обезличена> в результате
Описательная часть
Поскольку основное требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, то не подлежит удовлетворению и производное от него требование о компенсации морального вреда. Учитывая, что истцом в нарушение ч. 1
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля «KIA SPORTAGE», госномер №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «RENAULT», госномер №
Мотивировочная часть
При этом, финансовый уполномоченный в своем решении указал о том, что согласно представленному финансовой организацией в ответ на запрос информации о СТОА в регионе проживания заявителя (<адрес>) у финансовой организации имеются
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Газель» госномер №, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено. При этом, суд учитывает, что убытки истца превышают лимит ответственности страховщика, установленный п. «б» ст.7 Закона «Об ОСАГО» (400000 руб.)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 329900 руб., штраф в размере 221450 руб. (50%
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление. В котором АО «АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнения, о взыскании убытков в сумме 241600 рублей 00 копеек, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей 00 копеек, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие около <адрес>, с участием автомобиля Субару Легаси В4 г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем БМВ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в качестве доказательства по делу суд принимает экспертные заключения эксперта <ФИО> № 25096 от 21 мая 2025 года, оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), в котором, с учетом произведенных в судебном
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебных заседаниях исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что истец просит взыскать с ответчика убытки в размере рублей копеек, а также неустойку
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленные материалы не содержат в себе данных о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2021г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 29.04.2021г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу <ФИО> убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на производство экспертизы в размере сумма
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, судебный расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом исключения из числа ответчиков по ходатайству представителя истца - Администрации г.Тюмени, Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени, а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные и уточненные требования поддержал, просил иск к ООО «Сити Молл» удовлетворить, пояснил и признал факт получения истцом 86764 рублей от СПАО «Ингосстрах», а также 58 155 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Молл», о взыскании убытков, судебный расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков,неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании в пользу каждого неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №**** от 26.05.2021 за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцами требования о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков строительства и передачи объектов участнику долевого строительства являются обоснованными. В абзаце 2 пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу судом обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в размере 139076 руб. 81 коп., неустойки неустойку в размере 139076 руб. 81коп., компенсацию морального вреда 30000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> (по Договору - Подрядчик) заключен Договор на проведение ремонтно-отделочных работ № от 25.09.2022г. В соответствии си. 1.1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость по устранению недостатков работы определена согласно заключению специалиста в размере 139 076 рублей 81 коп., ответчиком не представлены документы подтверждающие уважительность причин невыполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в сумме 288047 руб., неустойку с 23.03.2024г. по 23.04.2024г. в размере 120000 руб., неустойку с 24.04.2024 г. по дату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком направление на ремонт не было выдано. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения путем ремонта, вместе с тем, страховщиком направление на ремонт не было выдано. Законом об ОСАГО
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 266 500 руб., неустойки в размере 257 904,83 руб., штрафа в размере, установленном п. 3 ст. 16 Закона «Об ОСАГО», компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей ТС г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС г/н №. Как установлено судом, натуральное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с мнением финансового уполномоченного в части отсутствия убытков на стороне истца, их определения в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО>, о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учётом уточнений в судебном заседании просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 85-92) и дополнений к нему, указав следующее. На этапе досудебного урегулирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что сторонами не было достигнуто соглашение в письменной форме о получении страховой выплаты в денежном выражении вместо ремонта, соответствующее требованиям пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий Франка В.И., управлявшего транспортным средством Nissan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» убытков в размере 561 699,73 руб.; неустойки с <дата> по <дата> в размере 284 000 руб. (477 024 руб.*1% *71 день); неустойки
Описательная часть
Истец считает, что ответчик обязан был организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного ТС, вместе с тем в нарушение закона Об ОСАГО изменила форму страхового возмещения и выплатила страховое возмещение
Мотивировочная часть
Истец считает, что ответчик обязан был организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного ТС, вместе с тем в нарушение закона Об ОСАГО изменила форму страхового возмещения и выплатила страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 13 мая 2024 г. у дома 99 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2024 г. у дома 99 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, с учетом действий истца в части получения страхового возмещения, суд полагает, что между АО «Согаз» и <ФИО> заключено соглашение о страховой выплате. Данный вывод подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания должна нести ответственность в виде возмещения убытков в полном объеме. Следовательно, надлежащим ответчиком является АО «АльфаСтрахование». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> г. в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания должна нести ответственность в виде возмещения убытков в полном объеме. Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 04 июля 2024 г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ауди», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управлял ТС «Митсубиши»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что страховая компания произвела выплату в полном объеме. Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 08 апреля 2024 г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> просил отказать. Иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что страховая компания произвела выплату в полном объеме, так как в силу п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 21 декабря 2024 г. в 17 часов 20 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ... двигаясь возле
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, при натуральной форме выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевший в данном случае был обязан произвести доплату за проведение ремонта принадлежащего ему транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 04 января 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 04 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу и сторонами не оспаривается - виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику АО «Согаз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обосновании иска указано, что 18.07.2022 г. в результате ДТП автомобиль «
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 г. в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «... получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Стороны выводы представленной истцом оценки не оспаривали, суд не находит оснований сомневаться в данном отчете эксперта №3337/22. Отчет содержит подробное описание проведенных исследований. Указанное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
