Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, расходов по оценке, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 65 412 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица АО «Марийскавтодор» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию суммы убытков в пользу истца с АО «СОГАЗ» в размере 65 412 руб., из расчета: 101 212 руб. (стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») о взыскании убытков в размере 379 214 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000
Описательная часть
В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании 05.02.2025 представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц в соответчики с ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», просит суд взыскать с ответчика убытки 67 309 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика 10 000 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара 7 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае восстановительный ремонт страховой компанией организован не был, факт наличия страхового случая страховая компания признала, возмещение произведено в денежной форме. Доводы страховой компании о предпринятых мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании убытков, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 21.05.2020 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к ответчику о расторжении договора купли - продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеперечисленные нормы права, установленные: факт продажи <ФИО> <ФИО> транспортного средства, не подлежащего использованию и эксплуатации, что привело к расторжению договора купли-продажи и последующему возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтом транспортного средства марки Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный номер /13RUS, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов, связанных с неисполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 384 327 руб., взыскании неустойки в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 23 км. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Тойота Камри гос.номер X 216 НК 90 под управлением водителя <ФИО> и Land
Мотивировочная часть
Однако суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком имелся спор о размере страхового возмещения, страховое возмещение оплачено до вступления в силу Финансового уполномоченного и решения суда, СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
03.06.2023г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия, в которой на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлено требование полностью возместить убытки, причиненные в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что между <ФИО> и ИП <ФИО> сложились отношения по договору подряда на оказание услуг, по условиям которого ИП <ФИО> (подрядчик) взял на себя обязательства выполнить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату экспертизы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату экспертизы. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 сентября 2023 г. по 28 сентября 2023 г. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик не оспаривает характер и причины возникновения повторного недостатка товара, суд приходит к выводу о том
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании провести ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Тверской», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании убытков в виде расходов по оплате взносов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004015:2920, площадью 582,8 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения требования истца о возмещении ущерба причиненного заливами в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Nissan X-Trail гос. номер №, собственником является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, стоимости работ по составлению экспертного заключения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, стоимости работ по составлению экспертного заключения, процентов за пользование
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать соглашение, подписанное между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» недействительным. Взыскать с АО «АльфаСтрахование», <ФИО> солидарно убытки равные стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было. Оснований для назначения экспертизы по своей инициативе суд не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, службе финансового уполномоченного о взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции, морального вреда, стоимости работ по составлению экспертного заключения, процентов
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по уплате услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Монолит-Строй», которым просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры с <дата> по <дата> в размере 298 212 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом и ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 298 212 руб. 60 коп. Таким образом, при разрешении требования о взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, а также судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на то, что dd/mm/yy произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, dd/mm/yy в dd/mm/yy. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управляя автомобилем (страховой полис №), с полуприцепом
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" () к <ФИО> удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, а также судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 605250 рублей в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и здоровья, а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям ПАО СК "Росгосстрах", полагал, что в размер ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, не подлежит включению сумма в размере 35 000 рублей
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ . Указанное ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, а также судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости проведения независимого экспертного исследования, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 01.11.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 318 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков, неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В нарушение абз. 2 п 4.22. Правил ОСАГО, ответ от страховщика с отказом осуществить ремонт не поступал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что произошедшее ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства АО «СОГАЗ» возместить причиненный вследствие этого события вред
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НПФ «Сфера-Т» о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 11 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала, дополнительно пояснила, что решением Тюменского районного суда Тюменской области по делу № 2-167/2022 в удовлетворении
Мотивировочная часть
Кроме вышеназванных доводов, суд считает, что в настоящем споре, истцом не доказано наличие совокупности условий, позволяющих привлечь ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, а именно, не доказан факт нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НПФ «Сфера-Т» о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, стоимости некачественного продукта, убытков и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, стоимости некачественного продукта, убытков и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО> управлявшего автомобилем марки «Фольксваген-Поло», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчики уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» (далее – ООО «Динамика Архангельск М») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец 22.02.2021 на основании
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что была согласована дата проведения ремонта 21.10.2022, то есть за пределами сорока пятидневного срока исходя из даты обращения 02.09.2022, при этом в судебном заседании истец подтвердил, что был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ообществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, взыскании двойной суммы задатка, процентов, штрафа, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ГАММА ГРУПП» о возмещении убытков, взыскании двойной суммы задатка, процентов, штрафа, возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор, предметом которого являлось заключение, в срок не позднее 25.12.2021 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ГАММА ГРУПП» о возмещении убытков, взыскании двойной суммы задатка, процентов, штрафа, возмещении судебных издержек отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, о понуждении заключить договор аренды, провести проверку деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Калининского района», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Петербургская сбытовая компания» (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из содержания иска, а также решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск (т.1 л.д.134-135). Из письменного отзыва следует, что требования истца противоречат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Калининского района», акционерному обществу «ЕИРЦ Санкт-Петербург», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление г. Орла» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций. Свои требования мотивировала
Описательная часть
Ответчик в нарушение п. 3.2.3. контракта не оплатил поставленное жилое помещение и не выполнил свои обязательства. Так, в нарушение контракта ответчик своевременно не возвратил истцу денежные средства, внесенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 руб. 00 коп. Вместе с тем, вынося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление г. Орла» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием органов принудительного исполнения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием должностных лиц органов принудительного исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности от < дата > <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Ишимбайского городского суда РБ от < дата > не имеет правового значения для разрешения спора о взыскании убытков, поскольку признание сделки недействительной в силу ст.167 ГК РФ влечет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении суммы неустойки, взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении суммы неустойки, взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что (<дата>.) решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением (данные обезличены) по делу (№)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Применение статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о снижении суммы неустойки, взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица - АО ВТБ Лизинг, САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО>
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
