Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 283444,70 рублей - убытки, причиненные в результате ДТП; 10000,00 рублей - расходы на оплату услуг эксперта; 48000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> напротив д.2«А» по ул.Пермякова г.Тюмени произошло ДТП с участием а/м КИА г/н № под управлением <ФИО> и а/м Джилли г/н № под управлением <ФИО>. В нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Малая Генерация» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, указав обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в следствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством КО 4406, г.номер № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что возложение обязанности по возмещению ущерба транспортному средству истца, причиненного по вине водителя ООО «Эконтранс» -<ФИО> лежит на ответчике ООО «Экотранс»
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 30.08.2024 в 07 часов 45 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2023 в 07 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает законом предусмотренных оснований для освобождения <ФИО> от ответственности по возмещения <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП. Таким образом, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, ИНН № <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО>, ИНН № в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 55 934 рубля, расходы по оплате услуг оценщика
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что <дата>, около 17 час. 45 мин., на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства RENAULT DUSTER г/н №, (VIN) №, цвет белый, год выпуска 2014 является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в его обоснование указал, что 16.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку лимит ответственности страховой компании в данном случае составляет
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Гранд» обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в размере 1 143 400 руб., произведенную оплату за составление экспертного заключения № от (дата) в размере 13 500 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гранд» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 15650 руб. 50 коп., неустойку за период с 21 мая 2024 года по 7 августа 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возместить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к акционерному обществу «Т-Страхование» (<номер>) о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При этом суд полагает необходимым отметить также следующее. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Стройтехнолоджи», <ФИО> (ранее <ФИО>), в которых просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель С.О. исковые требования поддержали. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «СЗ Стройтехнолоджи» и третьего лица ООО «Комьюнити» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Представленное экспертное заключение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском и просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 1 103 168 руб., стоимость некачественной ленты в размере 19 928 руб., неустойку в размере 9 565,44 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что поставленный истцу товар, в частности уплотнительная лента, не соответствовала заявленным качествам. Истцом, в лице своего поверенного лица, был приобретен набор материалов
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Теплый Дом» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... расходы на устранение недостатков в размере 1 103 168 рублей, стоимость некачественной ленты в размере 19 928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, и судебных расходов
Вводная часть
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> <ФИО> направил ему два уведомления о состоявшейся уступке права требования. Согласно
Описательная часть
По делу судом установлено. В связи с обращениями <ФИО> с заявлениями и исковыми заявлениями в судебные инстанции, <ФИО> заключил с Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ИП <ФИО>) договора по оказанию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, и судебных расходов <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, и судебных расходов, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, и судебных расходов
Вводная часть
ГУФСИН по РО обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между ГУФСИН ФСИН по Ростовской области и Прилип А.А. <дата> заключен контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе после
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить. Также изложила доводы аналогичные указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с обучением – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании убытков, морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа, мотивировав свои требования тем, что 26 марта 2019 г. истцом приобретен товар дистанционным способом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 марта 2019 г. истцом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что недостатки
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, в виде упущенной выгоды
Вводная часть
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 20.08.2021 (вступило в законную силу 31.08.2021) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлены следующие обстоятельства: В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Суд не находит оснований для их критической оценки. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, в виде упущенной выгоды удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что ... произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец изъявил желание на получение страхового возмещения в виде денежных средств, что подтверждается подписанным заявлением в страховую компанию и заключенным соглашением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец Вериго <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа, неустойки в размере руб. за каждый день неисполнения судебного
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истцом Вериго <ФИО> через услуги ответчика ИП <ФИО> <ФИО> были приобретены электронные авиабилеты авиакомпании ОАО «Аэрофлот» для себя и трех членов ее семьи: Вериго
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, убытки истца составили руб., образовались вследствие вынужденного приобретения истцом авиабилетов по более высокой цене, как денежная разница между стоимостью вновь
Резолютивная часть
Исковые требования Вериго <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ТСЖ «Седова-9» о взыскании убытков, причиненных заливом помещения в размере 562915,20 руб., стоимости услуг эксперта в сумме 20000 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., неустойки за неисполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судом извещалась. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения. В обоснование применения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании убытков, причиненных заливом помещения, в сумме 126945,10 руб
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
У ответчика не имелось оснований для одностороннего решения, без согласования с потерпевшим, о смене формы страхового возмещения. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика является безусловным основанием для изменения способа возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая то, что страховая компания восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
У ответчика не имелось оснований для одностороннего решения, без согласования с потерпевшим, о смене формы страхового возмещения. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика является безусловным основанием для изменения способа возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая то, что страховая компания восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, доказательств того, что страховой организацией предлагалось истцу осуществить ремонт на СТОА, отвечающей требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании страхового убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа. Указывая, что страховщик неправомерно изменил форму страхового возмещения, истец уточнив заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании убытков, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд не усматривает наличие правовых оснований для односторонней замены ответчиком страхового возмещения причиненного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 206453 руб. 08 коп., штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о Защите прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что оснований
Мотивировочная часть
При определении размера стоимости восстановительного ремонта суд принимает во внимание данное заключение. Оно составлено в соответствии с законом, подробно мотивировано, оснований сомневаться в результатах оценки не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Вояж» о взыскании убытков в размере 367729,66 руб., штрафа, судебных расходов по оплате за юридические услуги в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Вояж» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 277 514 руб. 32 коп., штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу истца убытков в размере 277514 руб. 32 коп. (395300 руб. (размер ущерба, определенный ИП <ФИО>) – 116697 руб. 75 коп. (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просила взыскать с ответчика сумму убытков в связи с нарушением страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119778
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление и дополнения к ним. Полагал, что разница между страховым возмещением, определенным по Единой
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов экспертизы, представленной истцом, в указанной части. Заключение экспертом дано на основании научной и исследовательской литературы, и нормативных документов, материалов дела
