Дело № 2-2557/2025

УИД34RS0007-01-2025-003582-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 08 октября 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при помощнике судьи Асташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указал, что 14.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LadaPriora, государственный регистрационный номер О ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля NissanMurano, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО4Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей на момент ДТП транспортным средством LadaPriora, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО ТТТ- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля NissanMurano, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ТТТ - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АО «Зетта Страхование», ФИО4 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «Зетта Страхование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 512 595,80 рублей, что подтверждается копией п/п № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02.12.2024 года. В дальнейшем, АО «Зетта Страхование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Зетта Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 286 300 рублей, что подтверждается копией п/п ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку ФИО2 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством LadaPriora, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 286 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражения на иск, суду не представила.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из смысла вышеприведённой нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2024 года между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ владельца транспортного средства марки LadaPriora, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по 11.12.2024 года.

14.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием LadaPriora, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ответчика, автомобиля NissanMurano, государственный регистрационный номер М ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Согласно Приложению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчик ФИО2, управлявшая автомобилем LadaPriora, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, признана виновником данного ДТП, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки NissanMurano, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО4, причинены механические повреждения, гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «Зетта Страхование» (полис ТТТ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Потерпевший ФИО4 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно Калькуляции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по определению стоимости восстановительного ремонта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - NissanMurano, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 286 300 рублей.

АО «Зетта Страхование» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 512 595, 80 рублей, что подтверждается копией п/п ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02.12.2024 года.

АО «Зетта Страхование» направило в ООО РСО «ЕВРОИНС» платежное требование.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Зетта Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 286 300 рублей, что подтверждается копией п/п ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 29.01.2025 года.

Данные обстоятельства установлены, подтверждаются материалами дела, не оспорены.

С учетом требований п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО2 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством LadaPriora, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 286 300 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 589 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.06.2025 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму выплаченного страхового возмещения в размере 286 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева