Дело №2-1716/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001540-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 07 октября 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, а/д Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир по полосе движения в направлении от г.Армавира к г.Новокубанску, в районе 38 км.+830м., с участием велосипедиста ФИО2 и транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который допустил столкновение с велосипедистом, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Транспортное средство марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№. Потерпевшим в данном дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общем размере 200 670 рублей, из которых: возмещение вреда здоровью в размере 185 500 рублей; - возмещение нотариальных расходов в размере 420 рублей; - возмещение вреда здоровью в размере 14 750 рублей. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края №5-266/10-24 от 04.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.15, п.1 ст.1064, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и указывая, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 200 670 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в поданном в адрес суда исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит исковые требования САО «ВСК» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2023, примерно в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автодороги Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир по полосе движения в направлении от г.Армавира к г.Новокубанску Краснодарского края, в районе 38 км.+830м., допустил выезд на правую обочину, где допустил столкновение с велосипедом «СпортКлуб», под управлением ФИО2. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на вышеуказанном автомобиле оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО2 были причинены телесные повреждения. ФИО2 с причиненными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Вышеуказанные обстоятельства в полном объеме подтверждены исследованным в судебном заседании материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2023, в том числе: - рапортом старшего следователя СО ОМВД России по городу Армавиру ФИО6 от 22.10.2023; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2023 с фототаблицей, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и понятых, и содержащим их собственноручные подписи, в котором отсутствуют какие-либо замечания указанных лиц относительно зафиксированных обстоятельств; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2023, в которой зафиксированы обстоятельства на месте дорожно-транспортного происшествия, которые также подтверждены подписями понятых и ФИО1, не отразившего каких-либо замечаний относительно содержания данной схемы; - протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, на котором после дорожно-транспортного происшествия был обнаружен автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, которая также была составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит его собственноручные подписи; - письменными объяснениями ФИО1, отобранными 22.10.2023 старшим следователем СО ОМВД России по городу Армавиру ФИО6; - письменными объяснениями от 27.10.2023 ФИО7, являвшегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями ФИО2 от 23.11.2023, а также копией постановления старшего следователя СО ОМВД России по городу Армавиру о возбуждении уголовного дела № от 18.10.2024.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5-266/10-24 от 04.07.2024 установлено, что 22.10.2023 примерно в 17 часов 30 минут на 38км.+830м. автодороги Отрадо-Ольгинское-Новокубанск, водитель ФИО1, управлял автомобилем «ЛАДА 211230», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на велосипедиста, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, в связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроков на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Помимо этого, факт нахождения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.10.2023, согласно которому в результате медицинского освидетельствования, проведенного в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края 22.10.2023 в 22 часа 30 минут, в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из сообщения МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Отрадненского и Успенского районов) от 20.05.2025 № транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, значится зарегистрированным за ФИО1 с 17.03.2023 по настоящее время.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия между собственником транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.03.2023 (полис ОСАГО серии № №), что подтверждено Страховым полисом серии № № от 15.03.2023.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2023, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа, сотрясения головного мозга, переломов 1-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 11-го ребер справа, пневмоторакса справа, перелома седалищной кости справа, которые возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, которые могли образоваться 22.10.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинили тяжких вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, что подтверждено Заключением эксперта № от 04.12.2023, выполненным экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Судом также установлено, что после указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2023, потерпевший ФИО2, в порядке возмещения вреда здоровью обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с полученными им телесными повреждениями, в страховую компанию САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, что подтверждается заявлением ФИО2 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения от 20.12.2023, поданным в САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, страховщик САО «ВСК» признал данный случай страховым и произвел выплату ФИО2 в порядке возмещения вреда здоровью страхового возмещения в общем размере 200 250 рублей, а также перечислил ФИО2 денежные средства в размере 420 рублей в счет возмещения понесенных им нотариальных расходов, что нашло свое подтверждение в Акте о страховом случае № от 11.01.2024, Акте о страховом случае № от 14.02.2024, Платежном поручении № от 11.01.2024, Платежном поручении № от 14.02.2024.

Размер причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью, ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений по существу заявленных требований им представлено не было. Кроме того, обоснованность производства страховой компанией расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, подтверждена представленными медицинскими документами в отношении ФИО2, а том числе Выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного №, Медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, а также Расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, который верно произведен страховщиком с учетом полученных потерпевшим травм и телесных повреждений, в соответствии с нормативами, указанными в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», проверен судом и ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.п.«б» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в результате действий ФИО1, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности источником повышенной опасности, в результате воздействия которого потерпевшему был причинен вред здоровью, возмещенный потерпевшему САО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в размере 200 670 рублей, при этом ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, суд приходит к выводу о том, что у страховщика САО «ВСК», возместившего потерпевшему ФИО2 вред здоровью, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 670 рублей, возникло бесспорное право предъявления к ФИО1 регрессных требований в размере произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом САО «ВСК» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а именно выплаченного страхового возмещения в сумме 200 670 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 18.02.2025, которые подлежат взысканию в полном размере с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный 05.05.2016 ОУФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире, код подразделения 230-015), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в порядке регресса сумму убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2023, в размере 200 670 (двести тысяч шестьсот семьдесят) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 (семь тысяч двадцать) рублей, а всего взыскать 207 690 (двести семь тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина