Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в размере 947 168 руб. 50 коп. В обоснование иска указано, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Вынесение судебным приставом-исполнителем <ФИО> постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата> №... не свидетельствует о получении ЗАО «Банк ВТБ
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № предметом договора являлась квартира по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО "УКЗ № ОАО КПД" ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной экспертизы представителем ответчика не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Золотой Альянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что истец и ответчик состояли в трудовых правоотношениях, <ФИО> являлся работником истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Золотой Альянс» <ФИО> не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона суд учитывает, что <ФИО> является инвалидом, что подтверждается справкой №; имеет хронические заболевания, в соответствии с которыми был оперирован, что подтверждается медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Золотой Альянс» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установленои подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя а/м , перед выполнением маневра не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № предметом договора являлась квартира по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО "УКЗ № ОАО КПД" ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной экспертизы представителем ответчика не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № 3 ОАО КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик, САО «ВСК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов связанных с обращением в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что виновником ДТП был <ФИО> застрахованный в САО «ВСК». При обращении в САО
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя <ФИО>, противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, суд не усматривает. При таких обстоятельствах сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Кировской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля BMW X1 XDRIVE 20D с идентификационным номером (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ) к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Кировской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков убытки в размере 1990000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, заключение судебной экспертизы является недопустимым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что механические повреждения автомобилю истца причинены в результате действий ответчика <ФИО>, на котором лежит ответственность за причиненный ущерб, доказательства обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 86), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 135186,34 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Поскольку решение по делу принято в пользу <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 135186,34 руб., неустойку в размере 400000 руб., штраф в размере 70681 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> убытки в размере 400 000 рублей в виде задатка в двойном размере
Описательная часть
В исковом заявлении, с учетом уточнения, истец указала, что 21.12.2024 года в г. Белореченске Краснодарского края между <ФИО>, действующим от имени и в интересах <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае обе стороны предварительного договора не направили в согласованный им срок надлежащего предложения о заключении основного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении обязательств в силу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот – российские
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> кызы уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 786 ГК РФ между <ФИО> и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор перевозки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» обратилась в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности содержание соглашения, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей ЮРЭКСПЕРТ» в интересах <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО «РСО «ЕВРОИНС») о взыскании убытков в размере 107 244 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что необходимость проведения судебной экспертизы была связана с тем, что в экспертном заключении ООО «АВТО-АЗМ», составленном
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение отвечает требованиям положений ст.ст.55, 59, 60, 86 ГПК РФ, и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку выполнено квалифицированным экспертом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФССП России, Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России о возмещении ущерба в размере 342 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Фрунзенским районным судом г. Владивостока 28.02.2020 постановлен приговор в отношении <ФИО>, который признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что данные торги аннулированы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об отзыве имущества с реализации в связи с поступлением 28.11.2023 в Отдел по исполнению особо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России, Отделу по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки права требования от <дата> по Договору № участия в долевом строительстве от <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.1.1 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест»-далее ответчик (до переименования ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест»), о взыскании убытков потребителя в связи
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» и истцом <ФИО> заключен договор купли-продажи <адрес> расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Кола на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что условием, при котором осуществляется денежная страховая выплата в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к акционерному обществу «ГСК «Югория» (ИНН о взыскании убытков удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЖАК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 88), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 05 июля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 июля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак № №, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что страховщиком предпринимались меры для организации восстановительного ремонта в материалы дела не представлено. Отсутствие у страховщика договоров со СТОА обстоятельством, освобождающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.6.1 КПД» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Дема – 1.6.1 КПД» и <ФИО> заключен договор купли продажи <адрес>-№ находящийся по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новая Дема – 1.6.1 КПД» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать убытки в сумме 188 887 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 31 515 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что 08.12.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Renault Logan , допустил нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании с <ФИО> расходов (убытков) в размере 356 579 руб. на устройство фундамента, расположенного на земельном участке с кадастровым № №. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных нормативно-правовых положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для взыскания с ответчика <ФИО> понесенных <ФИО> расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, связанных с обустройством фундамента на земельном участке с кадастровым номером №, в сумме 356 579,00 руб. отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УфаСтройЗаказчик» () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, удовлетворить частично
