Дело 2-...
УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кортель" к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков по договору на оказание услуг,
установил:
ООО «Кортель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с устранением недостатков по договору на оказание услуг.
В обоснование исковых требований указав, что ... между ООО Кортель» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) ....
В соответствии с пунктом 1.1 и пунктом 1.2 договора, ФИО1 обязался выполнить работы по монтажу системы холодоснабжения на объекте строительство аэровокзала международных воздушных линий (МВД) в аэропорту «Бегишево», а ООО «Кортель» принять данный работы и оплатить их.
ООО «Кортель» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Работы, выполненные ФИО1, были приняты ..., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ....
В разделе «Гарантии качества выполняемых работ» договора установлен гарантийный срок на результат работ, который составляет 60 месяцев с момента подписания акта приемки.
В течение гарантийного периода, в мае 2025 года, в работе смонтированной ФИО1 системы холодоснабжения были выявлены существенные недостатки, а именно: утечка фреона, периодическая остановка второго контура чиллера по причине низкого давления. Об обнаружении неисправностей ООО Кортель» стало известно из письма ООО «Параллакс Поволжье» (исх. № ... от ...).
В соответствии с условиями договора, ООО Кортель» направил в адрес ФИО1 уведомление от ... исходящий ... о выявленных недостатках и пригласил его прибыть ... для совместного осмотра и составления двустороннего акта, ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, в назначенное время не явился.
В связи с неявкой ФИО1, руководствуясь абзацем 4 раздела «Гарантии качества выполняемых работ» договора, ООО Кортель» составил односторонний акт ... о выявленных дефектах (недостатках) выполненных работ в гарантийный период от ... с привлечением специалистов ООО «Параллакс Поволжье».
Согласно заключению комиссии, изложенному в акте ..., выявленные дефекты (негерметичность фреонового контура) являются результатом некачественного выполнения ФИО1 работ по пайке соединения и возникли в течение гарантийного срока.
... ООО Кортель» направил в адрес ФИО1 требование исходящий ... о безвозмездном устранении выявленных недостатков в 3-дневный срок. Данное требование ФИО1 проигнорировано, к устранению дефектов он не приступил.
В связи с бездействием ФИО1 и необходимостью восстановления работоспособности системы холодоснабжения, ООО «Кортель» был вынужден устранить недостатки своими силами.
Общая сумма расходов ООО «Кортель» на устранение недостатков, допущенных по вине ФИО1, составила 258 208 рублей 75 копеек, что подтверждается сметой на ремонтные работы и платежными документами на закупку материалов.
Указанная сумма расходов складывается из следующих затрат, понесенных ООО «Кортель» для восстановления работоспособности системы холодоснабжения. Общая сумма убытков 258 208 рублей 75 копеек.
С целью досудебного урегулирования спора, ... ООО «Кортель» направил в адрес ФИО1 претензию исходящий ... с требованием добровольно возместить понесенные расходы в размере 258 208 рублей 75 копеек в 10-дневный срок. Данная претензия была направлена почтой России по адресу регистрации ФИО3, однако вернулась ООО «Кортель» с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ФИО1 от ее получения.
Таким образом, ООО «Кортель» был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, ООО «Кортель» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кортель» убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ по договору ... от ..., в размере 258 208 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей.
Представитель истца ООО «Кортель» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против передачи дела по подсудности, согласно пункту 7.4 договора ... от ..., подсудность сторонами определена в вышеуказанном договоре. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания в ..., сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Параллакс Поволжье» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... между ООО «Кортель» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) ... по монтажу системы холодоснабжения от выносного конденсатора до чиллера, с монтажом оборудования по адресу объекта: «Строительство аэровокзала международных воздушных линий (МВЛ) в аэропорту «Бегишево» Российская Федерация, ... (л.д. 7-8).
Согласно гарантийному сроку, в течение которого исполнитель гарантирует качество выполняемых работ составляет 60 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ (л.д. 8 оборот)
Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине исполнителя, то он обязан их устранить за свой счет и своими силами в сроки, согласованные между сторонами дополнительно. Для участия в составлении акта о дефектах, обнаруженных в период гарантийной эксплуатации объекта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков устранения, исполнитель обязан явиться не позднее 24 часов с момента получения письменного извещения заказчика (в случае неприбытия исполнителя акт составляет без его участия).
Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Дефект считается устраненным после подписания сторонами соответствующего акта.
Данный акт подписывается сторонами настоящего договора, установленном условиям настоящего договора в случае, если установлено, что дефект вызван некачественным материалом, устранение такого дефекта производится исполнителем за счет подрядчика (л.д. 8 оборот).
Согласно пункту 7.4 договор на оказание услуг (выполнение работ) ... следует, что споры по настоящему договору стороны обязуются разрешать путем переговоров. Срок ответа на претензию 15 календарных дней с даты предъявления письменной претензии одной из сторон, подлежат окончательному урегулированию в суде по месту нахождения истца (л.д. 8 оборот).
Согласно смете приложения ... к договору ... от ... составляет 120 000 рублей (л.д. 9).
Из акта приема – сдачи выполненных работ по договору ... от ... следует, что ... исполнителем по договору ... от ... в период с ... по ... включительно для заказчика оказаны услуги (выполнены работы) согласно пункту 1.1 и пункту 1.2 договора в полном объеме (л.д. 10).
Согласно письму директору ООО «Кортель» от ООО «Параллакс Повольжье» № ... от ... следует, что согласно договору № ... от ... и дополнительному соглашению ... к договору субподряда № ... от ... по объекту «Строительство аэровокзала международных воздушных линий (МВЛ) в аэропорту «Бегишево» пункт 9.1 «Гарантийный срок составляет 3(три) года с даты приемки результатов выполненных работ» (л.д. 11).
Доводим до вашего сведения, что после, зимнего периода при запуске чиллера были выявлен утечки фреона, второй контур периодически останавливается через несколько секунд по низкому давлению. Следов масленых потёков не обнаружено. В первом контуре незначительная нехватка фреона (по смотровому стеклу и манометру). Необходимо произвести работы по поиску, устранению и заправке фреонового контура системы ..., заправить до рабочего объёма систему ... фреоном R-407. На основании вышеизложенного, просят решить вопрос о восстановлении работоспособности холодильной установки по гарантии (л.д. 11).
Из сметы на ремонтные работы по объекту Бегишево. Перечень выполненных работ по устранению утечки:
1) закрытие кранов на входе и выходе из чиллера и конденсатора. Стравливание остатков фреона количество 1 составляет 5 500 рублей;
2) демонтаж изоляции на стыках медных труб количество 10 составляет 2 406 рублей 25 копеек;
3) Опрессовка азотом фреонового контура, 25 бар, для выявления мест утечки количество 1 составляет 20 000 рублей;
4) поиск мест утечки, в местах пайки. Обмыливание мыльным раствором, стыков труб количество 44 составляет 12 100 рублей;
5) пайка одного стыка медной трубы, в месте утечки, количество 1, составляет 1 100 рублей;
6) опрессовка давлением,25 бар, фреонового контура от кранов чиллера до кранов конденсатора. В течение 24 часов, количество 1 стоимость 20 000 рублей;
7) вакуумация фреонового контура количество 1 стоимость 13 750 рублей;
8) заправка фреонового контура фреоном 407а количество 1 составляет 13 750 рублей;
9) монтаж теплоизоляции K-Flex d35 и 42 количество 4 812 рублей 50 копеек.
Услуги, материалы:
10) Фреон R 407 a 22,6 количество стоимость 30 000 рублей;
11) услуги по заправке баллона азота 40 л количество 1 стоимость 2 640 рублей;
12) услуги по доставке баллона азота 40 л, количество 2 стоимость 6 400 рублей;
13) теплоизоляция K-Flex d35 и 42 количество 10 стоимость 2 000 рублей, итого оборудование и материалы 41 040 рублей, монтажные работы, ПНР, наладные расходы, транспорт 217 168 рублей 75 копеек, всего 258 208 рублей 75 копеек (л.д. 12).
Из уведомления ... от ... о выявлении недостатков выполненных работ в гарантийный период и приглашение для составления акта следует, что ФИО1 предложено явиться ... в 09 часов 00 минут (л.д. 15-16).
Согласно акту ... от ... составлен акт о выявленных дефектах (недостатках) выполненных работ в гарантийный период (л.д. 17-19).
Из требования ... от ... следует, что ФИО1 направлено требование об устранении недостатков выполненных работ в гарантийный период (л.д. 20-22).
Согласно претензии ... от ... следует, что ФИО1 направлена претензия о возмещении расходов на устранение недостатков (убытков) (л.д. 23-24).
В связи с этим истец, являющийся в спорных отношениях потребителем, вправе отказаться от исполнения данного договора в любое время при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора, а именно об обращении истца к ответчику с требованием совершить предусмотренные договором действия, о совершении обществом предусмотренных опционным договором действий, не имеется.
Ответчиком не представлены документы, доказательства несения фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, возвратом денежных средств по договору договор оказания услуг.
В связи с изложенным, истец вправе требовать возврата платежа по договору оказания услуг.
В рассматриваемом случае прекращение договора связано не с истечением срока его действия и не с его исполнением.
Принимая во внимание, что истец вправе отказаться от исполнения заключённого с ответчиком договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, с учётом отсутствия в деле сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами, удержание ответчиком всей премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, нет таких доказательств и в материалах дела.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кортель", удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Серии 92 19 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кортель" (ИНН ...) убытки, понесенные в связи с устранением недостатков работ по договору ... от ..., в размере 258 208 (Двести пятьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 746 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.
Мотивированное заочное решение
изготовлено ....