Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью
Вводная часть
В <дата> года истец Администрация <адрес> Республики обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, <ФИО>, -
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Государственный комитет
Вводная часть
В апреле 2021 года Администрация города Феодосии Республики обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать четырехэтажное каркасное здание, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка для строительства и обслуживания гаража, заключенного 20 ноября 2012 года между <ФИО>, как продавцом, и <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Феодосии Республики Крым к <ФИО> <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третье лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики <ФИО>, Государственный комитет
Вводная часть
Истец Администрация города <ФИО> Республики обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
В июле 2022 года Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты капитального строительства – реконструированный объект путем увеличения количества этажей до четырех надземных
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики, их представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчики, их представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> о сносе объектов самовольного строительства – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Общество «<ФИО>») о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование требований истец указал, что в адрес <ФИО> поступило уведомление
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, третьи лица: <ФИО> – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О сносе объекта самовольного строительства, по встречному иску МСИ к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в Рузский районный суд Московской области в суд с иском к МСИ. (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), об обязании за свой счет осуществить снос объектов
Описательная часть
МСИ. не согласившись с иском Администрации Рузского городского округа предъявила встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором она просит суд признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя МСИ., по делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Рузского городского округа Московской области к МСИ о сносе объекта самовольного строительства - отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2024 администрацией было
Описательная часть
Таким образом, строительство объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>А, осуществляется ответчиком в нарушение норм действующего законодательства и являет самовольным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
В суд поступило исковое заявлением администрации МО Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Требования мотивирует тем, что 13 ноября 2024 года администрация муниципального образования Крымский
Описательная часть
Таким образом, строительство объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, № осуществляется ответчиком в нарушение норм действующего законодательства и является самовольным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, расположенного на земельном участке кадастровый номер № по адресу: <адрес>- отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Крымский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование своих требований указывает, что <дата> администрация
Описательная часть
Таким образом, строительство объекта капитального строительства на земельном участке кадастровый № по адресу: <адрес>, № осуществляется ответчиком в нарушение норм действующего законодательства и является самовольным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает вышеуказанное заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: <адрес> отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, ссылаясь на то, что администрацией муниципального образования город-курорт Анапа с территории общего
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа, по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что 21 ноября 2024 года администрация муниципального образования Крымский район
Описательная часть
А поэтому, в связи с вышеизложенным просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номер 23:15:0409002:534 по адресу: , самовольной постройкой; обязать ответчика снести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Ворошиловского района г. Волгограда обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> за свой счет произвести снос объекта самовольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ворошиловского района Волгограда <ФИО> <ФИО> исковые требовании поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчики <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что со стороны Черевичко <ФИО> согласовано размещение на земельном участке ответчиков, в том числе бани, которая к тому времени уже существовала, как объект вспомогательного назначения
Резолютивная часть
Администрации Ворошиловского района Волгограда в удовлетворении исковых требований о возложении на <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обязанности за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства– жилого дома
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, в обоснование своих требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку спорный объект является жилым домом, возведенном с соблюдением вида разрешенного использования земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт того, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, возведено с нарушениями градостроительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дзержинского района Волгограда к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, просила возложить на надлежащего ответчика обязанность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о возложении обязанности по оплате судебной строительно-технической экспертизы, о назначении и проведении которой в суде было заявлено истцом, суд принимает во внимание приведенные выше правовые положения
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (, ОГРН ) в пользу ООО «НОКС» расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 30000 рублей
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, мотивировав заявленные требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обследовании спорного объекта недвижимости экспертом выявлены следующие нарушения, допущенные при его строительстве: при возведении указанного объекта недвижимости выявлено нарушение противопожарных норм
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – индивидуального жилого дома, площадью 140 кв.м., расположенного на земельном участке
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обосновании заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца, указавшего на наличие оснований для проведений по делу судебной земельно-строительной экспертизы на предмет определения работоспособности здания и наличия нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование требований истец указал, что согласно Уведомлению о выявлении самовольной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что земельный участок, площадью 70 +/-2,93 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешённого использования – земельные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, указавшего на наличие оснований для проведений по делу судебной земельно-строительной экспертизы на предмет определения работоспособности здания и наличия нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Городищенского муниципального района <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Туапсинского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольной постройки, мотивировав свои требования тем, что администрацией муниципального образования <адрес>и
Описательная часть
В связи с чем, просит признать объект незавершённого строительства, расположенный на земельных участках с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в районе городского пляжа - самовольной
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что объект с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № демонтирован. Оценивая представленное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами
Резолютивная часть
Иск администрации Туапсинского городского поселения <адрес> – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. Свои требования мотивирует тем, что 31 июля 2023 года администрация муниципального образования Крымский район
Описательная часть
Истец указывает, что строительство указанного объекта недвижимости, в нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, производилось без получения соответствующего разрешения. За получением указанной документации собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Крымский район к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Администрация Городищенского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца администрации Городищенского муниципального района <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, указавшего на наличие оснований для проведений по делу судебной земельно-строительной экспертизы на предмет определения работоспособности здания и наличия нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городищенского муниципального района <адрес> к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Представитель А.Р. городского округа (адрес) обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать М.Д.А. за свой счет демонтировать незаконно возведенные объекты, расположенные на земельном участке с №
Описательная часть
Отделом надзора за строительством № Главного управления государственного строительного надзора (адрес) в ходе проведенной выездной проверки строительства объектов капитального строительства (дата) произведено обследование земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Вместе с тем, принадлежащий на праве пользования М.Д.А. земельной участок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Р. городского округа (адрес) к В.Т.Е. о сносе объекта самовольного строительства – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
<ФИО> <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства. В обоснование иска указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <адрес> <ФИО> и третьего лица <ФИО> И.С., действующая на основании выданных доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> <адрес> <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <адрес> <ФИО> к <ФИО> о сносе объектов капитального строительства: двухэтажный объект капитального строительства, ориентрировочными размерами 12,25 х 22,10 метра (площадь
Рузский районный суд (Московская область) · О сносе объекта самовольного строительства
Вводная часть
Представитель А.Р. городского округа (адрес) обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства - 2-х этажного здания, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению представителя истца, являются подтверждением факта возведения зданий с нарушением градостроительных и строительных норм и правил со стороны Ответчика. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Р. городского округа (адрес) к <ФИО> о сносе объекта самовольного строительства – отказать
