Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании хозяйственных строений (построек) и сооружений, самовольными, обязании привести хозяйственные строение (постройки) и сооружения в соответствии со СНИП, демонтаже
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать пристройку, возведенную ответчиком с нарушением строительных норм и правил и несоответствующую стандартам действующего законодательства - самовольной; обязать ответчика привести
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, истец является собственником части дома, расположенного по адресу: Саратовская область
Мотивировочная часть
Сведениями о том, что на момент принятия решения указанная экспертиза оплачена, суд не располагает. В связи с изложенным, учитывая отказ судом в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании пристройки, возведенной с нарушением строительных норм и правил и несоответствующую стандартам действующего законодательства - самовольной; о возложении обязанности
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее сноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка площадью 549 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать строение площадью 218,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать СППК «Туя» снести указанное строение за счет средств СППК «Туя». Признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании строения, принадлежащего СППК «Туя» самовольной постройкой, о возложении обязанности произвести снос за счет средств ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СППК «Туя» о признании строения самовольной постройкой и обязании ее сноса, о признании отсутствующим право собственности СППК «Туя» на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что в адрес Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга поступило письмо Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации
Описательная часть
Представить истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Утверждая, что пристройка подлежит сносу полностью, так как нет доказательств от ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельства, суд считает, что правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.Оренбурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании её сноса полностью
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании постройки самовольно возведенной и об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Богородский городской суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что в ходе выездного обследования инспекцией, согласно акта выездного
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делам по спорам, связанным с самовольной постройкой, и подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу части 2 статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, суд находит необоснованными
Резолютивная часть
Отказать Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании постройки самовольно возведенной и об обязании снести самовольную постройку
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольным строением и ее сносе
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольным строением и его сносе. В обоснование иска указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилым домом расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела доказательств спорая пристройка не обладает признаками самовольного строения. Так в результате возведения такой пристройки не изменена этажность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольным строением и ее сносе – оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
Администрация Мотовилихинского района г. Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании самовольной постройкой, о возложении обязанности осуществить снос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.27 том 2), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлено
Резолютивная часть
Администрации Мотовилихинского района г.Перми в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения о признании строящегося
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
С учетом уточненного искового заявления Администрация Мотовилихинского района г.Перми (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о признании объекта самовольно постройкой, о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца Администрации Мотовилихинского района г.Перми <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.89 том № 1), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Администрации Мотовилихинского района г.Перми в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании двухэтажного здания, расположенного по адресу самовольной постройкой и о возложении обязанности по ее сносу, - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку и освободить земельные участки
Вводная часть
Администрация , Управление градостроительства администрации , Управление муниципальной собственности обратились в Первомайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в силу следующего
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просила признать строение – часть пристроя к жилому дому (гараж), площадью 24,2 кв. м по <адрес>, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления административно-технического и муниципального контроля администрации г. Нижнего Новгорода в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку, обязанности демонтировать систему водоотведения и снегозадерживающего устройства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку, ссылаясь в обоснование на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 222 ГК РФ просит признать каркас здания (примерные габариты которого – длинна 20 м., ширина 5 м., высота 4 м.) возводимого <ФИО> на земельном участке №, расположенном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при выборе такого способа защиты права, как снос строения, истцу необходимо доказать существенность нарушения его прав ответчиком, поскольку положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, возложении обязанности снести самовольную постройку, обязанности демонтировать систему водоотведения и снегозадерживающего устройства, организовать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, о запрете использовать земельный участок не в соответствии с его целевым назначением до устранения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа СК обратилось в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, о запрете использовать земельный участок
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку согласуются между собой, проведены квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа СК к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, о запрете использовать земельный участок не в соответствии с его целевым
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку - отказать в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку - отказать в полном объеме
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, после уточнения требований просил, суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>. на основании права собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.122-186)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств того, что им на законных основаниях было возвещено спорное строение, а также доказательств того, что собственник
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос за свой счет, по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Чехов Московской области
Вводная часть
Администрация городского округа Чехов Московской области обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями: признать объект капитального строительства: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что эксперт подтвердил нарушение норм. Ответчик и его представитель по доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Отсутствие требуемого разрешения на строительство (реконструкцию) объекта является одним из оснований для признания этого объекта самовольной постройкой. Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Чехов Московской области – удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объектов строения самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<адрес> РД <ФИО> Н.Н. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту незаконного возведения <ФИО> объектов строения на самовольно
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать объекты строительства: жилой вагон, навес из профнастила и нежилое помещение, огороженные забором, возведенные <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:134
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возможность устранения допущенных нарушений и приведения спорных объектов строительства в соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> - удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объектов строения самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<адрес> РД <ФИО> Н.Н. обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту незаконного строительства <ФИО> объектов строения
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать объекты строительства: 11 одноэтажных мансардных домиков мансардного типа, из которых 4 объекта из шлакоблочного камня, размерами 8x6 метров, каждый, и 7объектов из бруса, размерами 7x5
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возможность устранения допущенных нарушений и приведения спорных объектов строительства в соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в защиту интересов Республики Дагестан к <ФИО> - удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании объектов строения самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<адрес> РД <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту незаконного строительства <ФИО> объектов строения на самовольно
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать объекты строительства: 4-х одноэтажных деревянных домика размерами 5,5х4,5 метров каждый, возведенные <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000066:25/5, являющегося
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, не явившийся в судебное заседание, не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возможность устранения допущенных нарушений и приведения спорных объектов строительства в соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> в защиту интересов Республики Дагестан к <ФИО> - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой и обязании её сноса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании объекта самовольной постройкой и обязании её сноса, указывая на то, что она (М.Е.В.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: д.__, кв.__, этаж __
Описательная часть
Представитель истца по доверенности М.С.С., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представители ответчика по доверенностям С.А.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем п.__. ст.__ ГрК РФ установлено, что капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального
Резолютивная часть
В исковом заявлении М.Е.В. к ООО «ВЕЛИГА СИБИРЬ», о признании объекта самовольной постройкой и обязании её сноса – отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса за свой счет возведенной самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ГКН, исправлении реестровой ошибки, установление части смежной границы земельного участка
Описательная часть
По результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости при межевании земельного участка с кадастровым и с кадастровым
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований указано, что спор между сторонами возник по поводу расположенного на земельном участке <ФИО> гаража, строительство которого было осуществлено предыдущим собственником Пелих. Гараж построен с захватом
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1 076 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что возведённые на спорном земельном участке строения
Резолютивная часть
Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос строения, обязании устранения нарушения
Вводная часть
ООО «УК <ФИО> ЗПИФ рентным «Михайловским-Рентный» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельный участком, признании строения самовольной постройки, обязании осуществить
Описательная часть
Представитель истца, ООО «УК <ФИО> ЗПИФ рентным «Михайловским-Рентный», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК <ФИО> ЗПИФ рентным «<ФИО>-Рентный» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании строения самовольной постройкой, обязании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, сносе, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать самовольными постройками, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью кв.м. – уборную, мангальную зону, хозяйственные постройки, расположенные вдоль границы смежных
Мотивировочная часть
В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольными постройками, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, – уборную, мангальную зону, хозяйственные постройки, расположенные вдоль
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку или привести в соответствие
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк» ранее в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому ООО «Деревообрабатывающий цех» не получило
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России ... от ..., суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска , к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... , <ФИО> в лице законного представителя
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса, признании права собственности отсутствующим, встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой жилого дома площадью 307,5 кв.м, расположенного на земельном участке с к.н. 77:22:0030610:637 по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал по доводам первоначального иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы и дополнительной экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса, признании права собственности отсутствующим
