Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании ее сноса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что специалистами департамента градостроительства и земельных отношении администрации города Оренбурга проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами ... по адресу: г.... (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером: ... (с 06.05.2008) и с кадастровым номером: ... (с 21.07.2021), расположенные по адресу: г. .... Категория
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, а также учитывая, что настоящий объект строительством не завершен (что лишает возможности с достоверностью определить его целевое назначение), в настоящее время объект не введен в эксплуатацию, находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Оренбурга к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании ее сноса отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация города Оренбурга обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании строения самовольной
Описательная часть
Просит суд признать пристройку к «Дому жилой городской усадьбы К. и И. Садовских» расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № самовольно возведенной, обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска администрации г. Оренбурга о признании пристройки к «Дому жилой городской усадьбы <ФИО>» расположенному по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга о сносе самовольной постройки, обязании ее сноса удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки-
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Подольск обратился в Подольский <ФИО> суд М.О. с исковым заявление к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> B.C. является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г.о. Подольск к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – подсобное сооружение, площадью 214,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <адрес> Подольск к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства – подсобное сооружение, площадью 214,6 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0010203:1839
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании осуществить снос, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <адрес> Подольск о признании
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании строения самовольной постройкой объект капитального строительства – здание (объект 31) площадью 323 кв.м, высотой 7 м, расположенное на земельном участке
Описательная часть
Истец представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками по ? доли каждый земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект незавершенного строительства возведен на земельном участке, находящимся в собственности ответчиков, строительство здания права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает, суд
Резолютивная часть
В иске <адрес> Подольск к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании строения самовольной постройкой объект капитального строительства – здание (объект 31) площадью 323 кв.м, высотой 7 м, расположенное на земельном
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО>, в обосновании иска указав, что ответчиком на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Исполнительного комитета Тукаевского района о признании строений самовольными постройками и их сносе являются обоснованными. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольными постройками, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки – удовлетворить полностью
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», к муниципальному образованию «Намский улус» Республики Саха
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время работы проводятся до двух ночи, вокруг дома ездит транспорт, считает, что нарушаются их права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», к муниципальному образованию «Намский улус» Республики Саха
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой – двухэтажное строение, расположенное по границе земельных участков с кадастровыми номерами №, №; обязать <ФИО> за вой счет снести
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в котором с учетом уточнения от 02.09.2021г. просит
Мотивировочная часть
Однако, при рассмотрения спора о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее, суд также учитывает следующее. При этом суд учитывает заключение проведенной судебной экспертизы, что все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести ее оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести строение, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании строения самовольной постройкой, об обязании снести строение, в обоснование указав, что истец имеет в собственности жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, не согласился со встречным иском. Указал, что границы его земельного участка имеют описание в ЕГРН. При этом ответчик после покупки земельного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, пояснения эксперта в судебном заседании, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые исследования, выводы эксперта
Резолютивная часть
Возложить обязанность на <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) выполнить мероприятия в отношении хозяйственного строения, расположенного на земельном участке № в СНТ «Загородное» с кадастровым номером №, а именно:
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести строение, по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула к <ФИО> об обязании снести
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (истцы), с учетом уточненной позиции (л.д. 130-132 том 3) обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о признании строения в виде уличного плавательного бассейна открытого
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, также подтверждаются решением Центрального районного суда г. Барнаула по гражданскому делу от <дата> *** и приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по уголовному делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект не может быть вспомогательным, так как согласно п. 3 ст. 75 Правил, вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности привести его в соответствие
Вводная часть
Администрация города Вологды (далее – Истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании постройки самовольной и ее сносе. Требования мотивированы тем, что по результатам проведенной
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства (индивидуальный жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании зданий самовольными постройками, сносе этих зданий
Вводная часть
Администрация г. Ялта обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Консоль-строй ЛТД», ООО «Фирма Грантор», <ФИО>, Дикая А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – администрации <ФИО> <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, в случае удовлетворении иска просили обратить решение к немедленному исполнению
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает, что исковые требования о сносе самовольных построек, направленные на достижение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ялта, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, мотивируя свои требования тем, что дом и земельный участок по адресу <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о дне судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Стороны заключение экспертов не оспорили, оснований для признания результатов проведенной экспертизы недопустимым доказательством, суд не усматривает, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольным строением и его сносе. В обоснование иска указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, из пояснений, данных ранее в судебном заседании и изложенных в заявлении, поданном в суд, следует, что требования
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольным строением и его сносе удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и ее сносе, -
Вводная часть
Истец администрация городского округа Бронницы Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа Бронницы Московской области по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>, её представители по доверенности
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные администрацией городского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Бронницы Московской области к <ФИО> о признании объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> самовольной
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивированным тем, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной и ее сносе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, является собственником жилого дома с прилегающим земельным участком по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать самовольной постройкой навес, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, возложить обязанность на ответчика снести навес
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, выразившихся в расположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании постройки самовольной и ее сносе, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование иска указывает, что ему по наследству перешли хозяйства, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду и просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Фактическое использование чужого имущества как своего собственного при указанных
Резолютивная часть
Признать баню размером 3x3,5 метра с предбанником размером 2,5x2,5 метра расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> - самовольной постройкой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постройки (пристройки) самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку и приведении части земельного участка в пригодное для использование
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании постройки (пристройки) и надстройки второго этажа к зданию по адресу: ... самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и приведении части земельного
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель <ФИО>, третьего лица ООО «КирульМаркет» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что наличие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим необходимой квалификацией и опытом работы, основано на непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании постройки (пристройки) и надстройки второго этажа к зданию по адресу: ... самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строительства самовольной и обязании снести постройку
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строительства самовольной и обязании снести постройку. В обоснование требований указал то, что <ФИО>, самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного ответчика администрации МР «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные требования и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным удовлетворить уточненные исковые требования администрации МР «<адрес>» к <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, и по встречному исковому заявлению ответчика <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. В обоснование требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) – адвокат Геворкян Р.Т., заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
Представитель истца (по первоначальному иску) – адвокат Геворкян Р.Т., заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сооружения, построенного <ФИО> самовольной постройкой, обязании <ФИО> снести самовольную постройку и привести двор по адресу: <адрес обезличен>
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, указывающих на нарушение прав администрации спорным строением, свидетельствующих о том, что снос строений приведет к восстановлению прав истца, а также о том, что спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация МО Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование уточненных исковых требований указано, что в рамках выполнения задач
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1000 (+/-22) кв.м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить и признать возведенное строение на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках выполнения
Описательная часть
Учитывая изложенное, администрация муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края просит признать возведенные строения на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил суду доказательств, указывающих на нарушение прав администрации спорным строением, свидетельствующих о том, что снос строений приведет к восстановлению прав истца, а также о том, что спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований администрации муниципального образования Апшеронский район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса
Вводная часть
Администрация муниципального образования Апшеронский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании ее сноса. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район удовлетворить и признать строения и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район - удовлетворить
