Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», по которому, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с АО СК «Чулпан» в свою пользу страховое возмещение в размере 256 972 руб., неустойку за период с 11.08.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.05.2023 г. сроком на 5 лет (л.д. 187), в порядке передоверия от ООО ЮК «ОПОРА», действовавшего на основании доверенности от 18.05.2023 года сроком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таком положении, поскольку
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 22 часа 35 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в ежегодном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 р., неустойки в размере 400 000 р., штрафа и компенсации морального вреда в размере 10 000 р. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что не имеется для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ответчиком
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исследовав и проанализировав проведенные по делу заключения судебных экспертиз ООО «...», ООО «...»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте, просит
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела и материала проверки по факту повреждения автомобиля, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки, модели , идентификационный
Мотивировочная часть
Данное Заключение эксперта в редакции письма от <дата> с приложением к нему, и объяснений экспертов, данных в судебном заседании 05.06.2023, в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, сдержит подробное описание
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: сумму страховой выплаты в размере 236100,00 рублей; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец - <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля Тойота образовались от ДТП <дата>, сумма страхового возмещения, составляет 236100 рублей (291700 рублей рыночная стоимость – 55600 рублей стоимость годных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать с ответчика суму невыплаченного страхового возмещения в размере 10 058 рублей; штраф в размере 50 % - 5 029 рублей, неустойку за нарушение исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, при этом указала, что сумма в размере 10 058 рублей была уже выплачена ответчиком. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. в 02 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные истцом исковые требования уточнила, определив их на основании экспертного заключения, проведенного по поручению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Суд не может согласиться с указанным доводом стороны ответчика ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к САО «ВСК» (далее – Страховая компания), указав в обоснование, что ***2022 в гор. Опочка Псковской области
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 в гор. Опочка Псковской области по вине водителя грузового фургона «И.» М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Х.»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии причин, по которым Страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшей организацию и оплату восстановительного ремонта
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль № принадлежит по праву собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. На данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем из ответа Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области от дд.мм.гггг. следует, что министерством не выдавалось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Страховое общество газовой промышленности (Согаз)» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 28.07.2022 в 19 ч
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю «Киа Рио», г.р.з. **, причинены механические повреждения. 29.07.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, указав в качестве способа возмещения ущерба ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора и представленные сторонами документы суд приходит к выводу, что истец не выбирала возмещение вреда в форме страховой выплаты или отказывалась от ремонта на СТОА, предложенной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
06 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» уклонилось от выплаты страхового возмещения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего в <обезличено> 27.03.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , г/н №, был причинен вред автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 27.03.2021 на перекрестке ул
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба истцу вследствие повреждения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО «СК «Мегарусс-Д», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> скончалась 1 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание определения понятия «несчастный случай» применительно к настоящему делу, суд приходит к выводу, что смерть <ФИО> следует признать страховым случаем поскольку, как видно из выводов заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование заявленных требований, <ФИО> ссылается на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без удовлетворения. И поскольку другие заявленные требования производны от основного требования, в удовлетворении которого судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истицы был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что она вправе
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 06.09.2021 в 00 ч. 35 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 06.09.2021 на ул. Сурикова, 22 в г. Ачинске <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении заявленных к АО «ГСК «Югория» исковых требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, просила взыскать с АО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 61 739 рублей 60 копеек, штраф, неустойку за невыплату страхового возмещения в полном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истицы был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что она вправе
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», по которому, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 54 103 руб. 00 коп.; неустойку в размере 190 442 руб. 00 коп. за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.08.2022 года сроком на два года (л.д. 42) в порядке передоверия от ООО «ЮК «ОПОРА», действующего на основании доверенности 19.05.2022 года сроком на пять лет (л.д
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.52-53 т.2), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 878,50 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба – 7 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.11 т.1) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика – «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор КАСКО № в отношении транспортного средства Volkswagen Polo №, 2022 года выпуска, сроком страхования с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Polo №, гос.рег.знак №. Поскольку в судебном заседании оспаривался перечень повреждений в результате ДТП
Мотивировочная часть
Предоставленное судебным экспертом ООО «СпецАспект» экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, вызвало у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, страховое возмещение в размере 32906 руб. 00 коп., неустойку в размере 42990 руб. 00 коп
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер , принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля ГАЗ-2834 <ФИО>, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные в последней редакции требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с неисполнением обязательств, выразившихся в нарушении сроков и порядка урегулирования
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае страховое событие должно быть урегулировано в рамках полиса добровольного страхования № №.... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
20 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование». В обоснование указано, что в результате ДТП, произошедшего 26.12.2021 в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить утоненные исковые требования со ссылкой на указанные в исках обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. Исключительных оснований для применения к заявленному размеру неустойки ст. 333 ГК РФ суд
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Авалон, госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить, при этом уточнил сумму заявленного к взысканию страхового возмещения в связи с допущенной арифметической
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель <ФИО>, нарушивший п. 8.12
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. в 20 час. 56 мин. у дома 8 по ул
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования уточнил в соответствии с результатами проведенной по делу повторной экспертизы, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично