Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что судебным заключением установлен размер ущерба в 1 537 000 рублей. Поскольку действует франшиза, то законом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойку за просрочку страхового возмещения и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к САО «Ресо-Гарантия», третьему лицу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД Министерства труда и социальной защиты» о взыскании с Ответчика Страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> дополнительные требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертным составом № Учреждения проведена документальная проверка обоснованности повторного установления бюро № от <дата> второй группы инвалидности <ФИО> Заслушав объяснения сторон, показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» и третьему лицу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД Министерства труда и социальной защиты» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойку за просрочку страхового возмещения и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200000 руб., неустойки за просрочку страхового возмещения компенсации морального вреда
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200000 руб., неустойки за просрочку страхового возмещения компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойку за просрочку страхового возмещения и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., неустойки за просрочку страхового возмещения компенсации морального вреда
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., неустойки за просрочку страхового возмещения, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойку за просрочку страхового возмещения и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки за просрочку страхового возмещения, компенсации морального вреда и иных судебных расходов. В
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что <дата> по адресу: <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля « и , под управлением ШДЮ, истцом было выплачено страховое возмещение 85 519 руб., поскольку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые инвестиции» к ШДЮ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07:15 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, штрафа за неисполнение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что 22.11.2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая обстоятельства ДТП, своей виновности в ДТП, полагает, что причинённый в ДТП ущерб автотранспортному средству государственный регистрационной знак № значительно ниже
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ к <ФИО> о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
СРОО ЗПП «Фортуна» обратилась с иском в интересах <ФИО>, в котором указала, что 09 июля 2024 года примерно в 20:10 в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца и общественной организации в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 09 июля 2024 года примерно в 20:10 в районе дома № по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с АО «ТСтрахование подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере, а также убытки, связанные с односторонним изменением формы исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Т Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в данном деле установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по ОСАГО по организации восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика убытков на основании статей 15
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 30.03.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Джак Комнас госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2024 года в 11 часов 20 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО> управляя автомобилем Джак Компас государственный
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ПАО « Группа Ренессанс Страхование», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, недоплаченное страховое возмещение в размере 56009,50 руб
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором просит с взыскать страховую выплату в размере 65 135 рублей 30 копеек, убытки в размере 15 640 рублей, недоплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства НАVАL F7 государственный регистрационный знак А №, где виновник, управляя автомобилем Lаdа Grаnta государственный
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ДТП от <дата> произошло по вине <ФИО>, не уступившего дорогу транспортному средству <ФИО>, приближавшемуся к нему по главной дороге. Со стороны истца не было допущено нарушений ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» (), <ФИО> () о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возвещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы 202980 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7089 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству БМВ Х5 3.01 государственный регистрационный знак , виновником которого был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы 202980 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 7089 рублей - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возвещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сумма причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сумма причиненного
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Шермамату <ФИО> о взыскании страхового возвещения в порядке регресса – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возвещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы 53800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1814 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству ТС Mitsubishi Outlander, г/н №, виновником которого был признан водитель ТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы 53800 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1814 рублей - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возвещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы 108000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Volvo XC, г/н №. Согласно постановлению ГИБДД, водитель <ФИО> нарушил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств с достоверностью свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы 108000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3360 рублей - отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 12 января 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» расходы, входящие в состав страхового возмещения по составлению и направлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения ответа от СТОА о длительных сроках поставки запчастей, страховщиком в одностороннем порядке пересмотрено ранее принятое решение, страхователю перечислено страховое возмещение в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта ООО «» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 19.01.2024 в 17 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта ООО «№» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выплате страхового возмещения и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование», указав что, 27.08.2024г обращался в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате по факту повреждения в ДТП от 28.07.2024г. принадлежащего ему а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании представителем истца приобщено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о выплате страхового возмещения и взыскании убытков удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выплате страхового возмещения и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что он обращался в АО СОГАЗ с заявлением о страховом возмещении по факту повреждения в ДТП от 09.08.2022г. принадлежащего ему автомобиля Форд Транзит г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Transit, гос. per. номер , причинен вред
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер, заявленный истцом за составление претензии в сумме 5 000 рублей, является явно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости. В этой связи, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о выплате страхового возмещения и взыскании убытков удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ..., принадлежащим истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, САО «РЕСО-Гарантия», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО не выполнило
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 03.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего истцу, ... под управлением <ФИО>(л.д.57-59). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При исчислении суммы штрафа и неустойки суд учитывает сумму неосуществленного страхового возмещения в размере 170875 руб. 55 коп., в связи с этим сумма штрафа составляет 85437 руб. (170875,55:2). Т.к. судом
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 28.03.2021 г в <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля Тойота Приус гос. рег. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что у страховщика было основание выплаты страхового возмещения в денежной форме, соглашение заключено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
