Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчету эксперта ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит автомобиль «Hyundai Solaris», с государственным регистрационным номером «А555ОТ01», который был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчета эксперта ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП <дата> в <адрес>, автомобиль истца Мерседес Бенц С 180
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковые требования, пояснив, что истцом пропущен процессуальный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период времени на территории Краснодарского края действовало Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <дата> № о введении ограничительных мероприятий (карантина)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2021г. между сторонами был заключен договор добровольного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. 17.12.2021г. ответчиком на основании локального сметного расчета № 106714 ООО «Равт-Эксперт»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Заключение экспертизы ООО "Центр финансовых услуг
Резолютивная часть
В иске ...а Антона Леонидовича к ООО «СК «...» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя отказать
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что мин. по адресу: Астраханская <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Р.И.А. и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обоснование указав, что в результате ДТП в сентябре 2019 годаавтомобиль истца получил значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования. Из материалов дела установлено, что в результате ДТП от <дата> годаавтомобиль истца получил значительные механические
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя - удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> в 21 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Тинькофф Страхование», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
По заключению эксперта » от <дата>, сделанному в рамках рассмотрения АО «Тинькофф Страхование» указанного заявления <ФИО>, все повреждения транспортного средства г.р.з. № в заявленном комплексе не могли быть образованы при
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.09.2021г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая К. «Г.» (далее по тексту также – ООО СК «Г.») о взыскании страхового возмещения и морального вреда. В обоснование иска автор указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . При этом судом
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного № от <дата> в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Страховая К. «Г.» в нарушение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оба автомобиля следовали ... города Казани, автомобиль под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в действиях истца <ФИО> имеет место нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 278 005 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что поскольку страховщиком не исполнена обязанность
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 236 965 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, указав, что после принятия судебного решения, страховщик стал осведомлен о наличии обязанности
Мотивировочная часть
Неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 88 505 руб.09 коп. взыскана в пользу истца решением финансового уполномоченного, тогда как оснований для её взыскания за период с <дата> по <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Страховая компания» «Согласие» оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 166 565 руб., компенсации морального вреда, оценённого в 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно которым, истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил осуществить ремонт
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно которым, истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил осуществить ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 125 700 руб., неустойки по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 150 840 руб., с продолжением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, согласно которым, первоначально, истец обратился к страховщику и в печатном бланке заявления выбрал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что указанное заявление, которое сторона ответчика трактует как соглашение между сторонами, не содержит сведений ни о размере выплаты, ни о сроках и порядке её осуществления. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» и с учетом уточнений (л.д. 178) просил взыскать страховое возмещение в размере 158163 руб. 50 коп., неустойку по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что первоначально обратился к страховщику и в печатном бланке заявления выбрал способ страхового возмещения – страховая выплата, затем
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что указанное заявление, которое сторона ответчика трактует как соглашение между сторонами, не содержит сведений ни о размере выплаты, ни о сроках и порядке её осуществления. При этом, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 127 600 рублей, неустойки по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 107 184 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уполномоченный доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в соответствии с которыми, согласие на замену формы страхового возмещения, истец не давала, возможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № №) к ООО «Страховая компания» «Согласие» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 148683,75 руб., неустойки в размере 148599,78 руб., неустойки с 5 марта 2025 года по день исполнения решения суда из расчета 1486,84
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уполномочив на участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Так, на видеозаписи, которую суд обозревал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований суд учитывает следующее. Вместе
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 02.06.2021г. в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2021г. в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, водитель <ФИО>3, управляя а/м Опель, государственный регистрационный знак , нарушил ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, п.п. 8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>1 о взыскании с АО «МАКС» суммы страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ущерба без учета износа, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> В о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., о взыскании убытков в размере 37310 руб., стоимости проведения независимой экспертизы в размере 12000 руб., стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» не участвовал, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания в соответствии со с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Приморско-Ахтарского районного суда, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что 06.06.2024 произошло ДТП на проезжей части в районе дома <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, в результате которого его транспортному средству Honda Insight
Описательная часть
Истец <ФИО> обеспечил участие в судебном заседании представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования в части суммы страхового возмещения и размера неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ремонт транспортного средства не произведен, что не оспаривается сторонами. Оценивая изложенные обстоятельства, с учетом положений специальных норм, регулирующих правоотношения в области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойки, штрафа, оспаривая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Истец указывает, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» () о взыскании страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 91980 рублей, штраф, неустойку в сумме 78000 рублей, расходы в счет оплаты представителя в суде в сумме 30000 рублей, расходы
Описательная часть
Как уже установлено судом, требования <ФИО> не были удовлетворены страховщиком в добровольном порядке, соответственно, подлежит начислению неустойка за период с <дата> по <дата>, размер которой с учетом
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возвещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнений требований просил Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения определенного соглашением от <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> на <адрес>.Балаково произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, а именно «Фольксваген ПОЛО» н/з принадлежащий <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, из разъяснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» <ФИО> о взыскании страхового возвещения, неустойки, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу страховую выплату в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
