Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 19.03.2023 в 09 часов 05
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, 21.03.2023 в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта являлось, в нарушение требований закона, односторонним решением ответчика об изменении формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, указав, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона судом не установлено. В случае разрешения
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта является неправомерной и носит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21.10.2023 в результате ДТП повреждено транспортное средство , г/н №
Описательная часть
Согласно ранее заявленным в судебном заседании представителем ответчика возражениям ответчик исковые требования не признает, поскольку у страховщика отсутствует возможность проведения восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений пункту «б» статьи 7 Федерального закона об ОСАГО, а также учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств, собственник поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возвещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 92400 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 182112 рублей и на дату вынесения судом
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела, в данном случае одностороннего изменения формы страхового возмещения не произошло, поскольку в момент обращения, потерпевший предоставил реквизиты своего банковского счета
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вредда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №. Судом установлено, что после получения заявления истца о выплате страхового
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований САО «ВСК» на основании доводов, изложенных в письменном возражении на иск, приобщенном к материалам дела (л.д. 58). Как было
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец САО «ВСК» имеет право требования к <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежной суммы в размере 54 600
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах САО «ВСК», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в 19 часов 11 минут 23.10.2021 г. на ул. Янковского, д. 92 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещение по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, факт осуществления страховой выплаты в размере 18800 руб. 21.08.2023 не оспаривал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку требования о взыскании страхового возмещения исполнены ответчиком добровольно до рассмотрения спора по существу, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. Гражданское
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мегcedes-Веnz С-Кlasse, гос. № О071МС36, застрахованного у истца по договору КАСКО №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, дополнений по существу иска не имела. Судом установлено, что 01.02.2024 произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт возмещения убытков в размере 297612,00 руб., нашел свое подтверждение, а также факт произошедшего ДТП с участием указанного транспортного средства, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства не отрицалось
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> в 16-20 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *Дата* на а/д Ново-Окунево - Рефтинский, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ/LADA 2112, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, состоящих в причинно-следственной связи с причинением материального ущерба, истцу причинен материальный ущерб в размере 79 164 рубля 05 копеек, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2022 19:00:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Астро-Волга» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением. В ходе судебного заседания судом установлено, что <дата>, примерно в 15 часов 20 минут
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в котором просила взыскать с ООО СК «Газпром страхование» сумму страхового возмещения в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что умерший С.В.В. являлся ее супругом. При жизни был застрахован в ООО «ВТБ-Страхование» по полису «Управляй здоровьем». После
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что страховая компания исполнила свои обязательства в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности Х3 от 00.00.0000 года уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что выдача справки медико-социальной экспертизы может осуществляться после окончания срока действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, процента за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процента за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает за основу заключение эксперта по судебной экспертизе ООО «Экспертно-Консалтинговый Центр», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Экополис» о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (), ООО «Экополис» () о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском к ПАО СК «Росгосстрах» истец <ФИО> просит взыскать с ответчика 300000 руб. – страховое возмещение, штраф в размере 50 процентов, неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать расходы истца по проведению судебной экспертизы в сумму 20000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не может согласиться с выводом ответчика относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца до 100 000 руб. по формальному основанию, а именно, что сведения были переданы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морально вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07.07.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 115 900 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы по следующим основаниям. С указанным суд не может согласиться, указывая на то, что экспертом ООО «Региональная судебная
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование», в котором указал, что 03.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца гидроциклу Benelli b3 r 315 был причинен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 04.06.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.06.2021 г. в 15 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта о причинной связи между повреждениями гидроцикла истца и дорожно-транспортным происшествием, стоимости восстановительного ремонта гидроцикла, суд приходит к выводу, что указанное
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего места 09.09.2024г. с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.09.2024г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 20.12.2024г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указав, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
ФИО18обратился вМайкопский городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением кСАО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, чтов результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования МеретуковаБисланаАскеровича к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», указав в обоснование требований, что истец является собственником недвижимого объекта – дома площадью 101, 9 кв. м. кадастровый (условный) №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта № от дата, суд приходит к выводу о том, что экспертом при проведении исследования отобраны материалы гражданского дела, имеющие отношение к предмету экспертизы для исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указав, что 15 марта 2020
Описательная часть
Ка установлено в судебном заседании 15.03.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Порше Кайен г.р.з №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности причинены механические повреждения, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя, – удовлетворить частично