Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Фольксваген гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП истцу. В результате ДТП ТС истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение <ФИО> экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость ремонта на 10000 рублей меньше, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым 23.07.2024 произошло ДТП, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, а именно ВАЗ-№, г/н №, под управлением <ФИО> и Hyundai Solans, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности решения финансового уполномоченного от <дата> № №. Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> суммы недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 42073,00 руб.; неустойку за период с 03.05.2024 по 24.10.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком №, 22.02.2024 в 13 час. 15 мин. в районе дома № по улице Мира города
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 194 300 руб., из которых 41 900 руб. недоплаченное страховое возмещение и 152 400 руб. убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на надлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств по договору страхования путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, в случае
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 43 092 руб., штрафа в сумме 21 546 руб., убытков в сумме 28 608 руб., неустойки за период с 20 августа 2024 года по 04 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 года в 17-15, на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и Рено Дастер р/з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик АО «АльфаСтрахование» обязано было организовать ремонт автомобиля истца, что не было сделано ответчиком, в связи с чем истец имеет право требования недоплаты: Оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу: 1) <ФИО> убытки в сумме недоплату страхового возмещения в сумме 44 092 руб., убытки в сумме 189783 руб., неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Ёлчуева С.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к «ГСК «Югория», мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sportage
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлчуевой <ФИО> Мехмановны удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 часов 19 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Считает, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО>, который допустил нарушение пунктов 8.1,8.4,9.10 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 5.15.1, предписывающего движение по полосам. Вместе с тем
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 16.06.2024 между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» заключен добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18 часов в районе в г. Хабаровске по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla» г.н. ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Основанием для отказа в принятии обращения финансовым уполномоченным, являлись формальные основания, что заявитель указал о нарушенном праве в сфере ОСАГО, а тогда как фактически было нарушено право в сфере добровольного имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 01 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 марта 2022 года в 13 часов 05 минут в районе дома №5-а по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Cruze
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отри
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 47712 руб., убытков 166706 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности обстоятельств, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и страховщик соглашения о денежной форме страхового возмещения достигнуто не было. Ознакомление истца с суммой восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 51638,00 руб.; убытки в размере 126234,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Куга, с государственным регистрационным знаком №, 21.02.2024 в 08 час. 24 мин. в районе 17 км автодороги М4 Дон - Новомосковск
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 22 марта 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года в 07 часов 35 минут в районе дома №6 по ул.Донская г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Lada VESTA
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки государственный регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании (с учетом уточнения) 103 300 руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 63 100 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового возмещения; в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 103 300 руб. страхового возмещения, 63 100 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 160312,00 руб.; убытки в размере 79618,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком №, 13.05.2024 в 07 час. 40 мин. при движении задним ходом в районе дома № 1
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которой требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 41 400 рублей, неустойку за период с 20.01.2024
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика: ООО СК "Сбербанк Страхование", <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 52400 руб., убытков в размере 424181,75 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., неустойки, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > по адресу ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством MAZDA CX 5
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом уменьшения требований взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы на проведение восстановительного ремонта в сумме 208741руб., убытки в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал иск. Пояснил, что в зависимости от установленных судом обстоятельств убытки подлежат взысканию либо с АО "Т-СТРАХОВАНИЕ", либо с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> вопреки доводам ответчика <ФИО> не являлся владельцем автомобиля Nissan Almera на момент дорожно-транспортного происшествия. Представленные доказательства подтверждают, что собственником автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что 17.12.2023 по адресу: Ковровском р-не на 265 км +50 м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в ходе рассмотрения дела (после ознакомления с результатами судебной экспертизы) исковые требования (т.3 л.д.2), <ФИО> просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве истца на возмещение ему стоимости ремонта автомобиля по ценам официального дилера без учета износа. Проанализировав экспертное заключение 20.12.2024 №510/24-э ИП
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.01.2024 в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2024 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 18.12.2023г. по адресу ... в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля BMW
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2023г. по адресу ... в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля BMW, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая положения пп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, принимая во внимание экспертное заключение составленное страховой компанией, которое не оспаривалось сторонами, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, – удовлетворить частично
