Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление по доводам которых просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства объема полученных автомобилем и размера причиненного ущерба названное заключение 15.03.2023 г. №СА023/23, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 35093 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения повторной экспертизы по делу суд не усматривает. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, расходов на производство экспертного заключения, расходов на дубликат, пошлины, уплаченной за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер ..., был причинен
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной ООО «АВТО-АЗМ», проведенной по назначению финансового уполномоченного, подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд не усматривает. Суд считает данное экспертное
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление по доводам которых просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 390 824 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 378 072 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Эксперт Гарант», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 22.06.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеназванного заключения судебной экспертизы от 03 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает (как уже указывалось выше) требованиям ст.86 ГПК РФ, ему следует отдать предпочтение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 19.05.2021г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 19.05.2021г. в 09:30 по адресу: МКАД, внутреннее кольцо 76-й км., <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С561МХ197, нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что исковые требования истца о возмещении в порядке суброгации материального ущерба подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 11 июня 2022 года на 416 км автодороги М8
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени заседания извещен. Его представитель по ордеру адвокат Смирнов Д.А. увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ущерб должен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 158 686 рублей 98 копеек, неустойку в размере 79 075 рублей, компенсацию морального
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ..... в 22 час. 40 мин. по адресу: ....., ул...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что суду следует взять за основу решения экспертное заключение № от ....., подготовленное по поручению истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу решения экспертное заключение № № от ....., подготовленное ООО «Ф1 Ассистанс». Поскольку размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа деталей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» - отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, и согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 480 435,87 руб., неустойку в размере 242 389,69 руб
Описательная часть
Представитель истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителей, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В период действия договора КАСКО 16.08.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ФИО> ***, получил технические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме. Выразил несогласие с доводами, изложенными в представленных ответчиком возражениях на иск. Считает, что размер неустойки должен
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «МЦСЭ «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования № № от <дата> (далее - «Договор страхования»), предметом которого являлся принадлежащий истицу на праве
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика ПАО «Росгострах» <ФИО> об оставлении искового заявления <ФИО> без рассмотрения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства «Субару» с гос. рег. знаком , 2018 года выпуска. Также вина <ФИО> в ДТП подтверждается видеозаписью с АЗС, пояснениями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <Дата> по вине водителя <ФИО> были причинены механические повреждения транспортному средству истца «Субару» с гос. рег. знаком . Вместе с тем, представленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения указав, что 29.05.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р/з Данные изъяты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, р/з Данные изъяты, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о возмещении морального вреда в сумме 1 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 257 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в размере 175 300 руб., исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что он является собственником автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный номер №. <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения указанное экспертное заключение Новороссийского филиала ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, которое суд находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с адрес страхового возмещения в размере сумма по договору № FRVTB 350-625/0000-1263402 от 19.02.2020 г. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2022 г. истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, 19.02.2020 г. между адрес и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно анамнеза протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медикосоциальной экспертизы № 485.83.77/2022 от 11.03.2022 диагноз «Атеросклероз сосудов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения - отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации произведенную истцом страховую выплату в размере 245 934 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска по ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Размер ущерба им
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 21 час 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер , принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля ГАЗ-2834 <ФИО>, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 100 рублей, неустойки в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 59 999,09 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-6590/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что 11.02.2019 в 18 час 20 мин в г. Сочи на пер. Юртовскому, 72
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 59 167 руб. 16 коп.; неустойки в размере 109 459 руб. 25 коп.; неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы 94 910 руб. 46 коп
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи эксперт ФБУ Брянская ЛЭС Минюста России – Ц.А.С., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. госномер под управлением <ФИО> были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. госномер под управлением <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме. Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд полагает
