УИД 77RS0015-02-2022-009000-00

Дело № 2-2178/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2023 по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 09.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. госномер под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством фио г.р.з. госномер. марка автомобиля г.р.з. госномер на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» полис № 001-056-011618/21 от 10.02.2021, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного транспортного средства сумму в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зета Страхование», которое в рамках договора ОСАГО перечислило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере сумма Таким образом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, с учетом выплаченного ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО1, составляет сумма (553 750,10 (сумма выплаченного страхового возмещения ООО «Абсолют Страхование») - 400 000 (выплата ООО «Зета страхование» в рамках договора ОСАГО). Ссылаясь на статьи 15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО «Альфа Страхование», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыла, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. госномер под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством фио г.р.з. госномер.

марка автомобиля г.р.з. госномер на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» полис № 001-056-011618/21 от 10.02.2021.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение на ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля г.р.з. госномер сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70201 от 28.12.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зета Страхование» полис ХХХ № 0191157590.

ООО «Зета Страхование» исполнило свои обязательства в рамках договора ОСАГО в соответствии с положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспртноо средства» ЦБ РФ от 19.04.2014, перечислило ООО «Абсолют Страхование» по факту вышеуказанного ДТП страховое возмещение в размере сумма

Таким образом, ущерб, не возмещённый ООО «Абсолют Страхование» составляет 535 750,10 (сумма ущерба) – сумма (страховая сумма по договору ОСАГО) = сумма

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд полагает заслуживающим внимания, так как ответчик имеет третью группу инвалидности и является инвалидом с детства с 2006 года. Ущерб автомобилю потерпевшего причинен ответчиком по неосторожности.

В соответствии с п. 2 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При указанных обстоятельствах суд предоставляет рассрочку по уплате на 12 месяцев.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платёжными поручениями № 63308 от 13.12.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев после его вступления в законную силу и ежемесячным платежом в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.