Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» об изменении решения финансового уполномоченного и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
В соответствии со ст.155Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение судебной экспертизы № от <дата>, выполненного экспертной организацией ООО «СоюзОценка», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 232 200 рублей, неустойки в размере 128 950 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просила отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 22-08-218
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, по заявлению АО «ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> у дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Nissan Presage г.н.№ (л.д.6). Из представленных после проведения судебной экспертизы АО «ГСК «Югория» детализации торгов, которые ею не были
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25.10.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебных экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа в размере 43 159 рублей, неустойку за 1-й период с <дата> по <дата> – 94 236 рублей, за 2-й
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», г.р.з. №, повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель <ФИО> управляя ТС Мицубиси Лансер г/н №, в результате нарушения п. 10.1 Правил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО> управляя ТС Мицубиси Лансер г/н №, в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ допустила наезд на препятствие с последующим столкновением с ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АНЭТ» от <дата> соответственно на заключение судебного эксперта ООО «Орион», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное Общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с требованиями: взыскать со <ФИО> в пользу АО «Макс» причиненный вред в размере рублей, расходы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 1064, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»)- удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца причиненный вред в размере 252 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки регистрационный знак №. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1 785 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении и с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 4 января 2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 212 020 рублей, штраф в размере 106 010 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение без учета износа в размере 42 617 рублей, неустойку за 1-й период с <дата> по <дата> в размере 144 566
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 13.11.2021 на адрес, по вине, управлявшего автомобилем «Шевроле», г.р.з. Н сумма 199, водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В уведомлении от 07.02.2022 адрес «РЕСО-Гарантия» сообщает, что восстановление транспортного средства, при обстоятельствах, изложенных в экспертных заключениях ИП <ФИО>, нецелесообразно; адрес «РЕСО-Гарантия» произвело расчет размера
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2020 г. в 06.22 час. на пр. Смежном г. Ижевска водитель автомобиля «МАЗ» государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что проведенная по делу судебная экспертиза подтверждает исковые
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, пояснения эксперта, суд на основании анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Аксайский районный суд Ростовской области, и просил суд взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение с учетом износа в размере 90 600 рублей, неустойку в размере 231 936 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск (т.1 л.д.81-85), согласно которым страховая компания направила в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные доводы истца суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности сдачи автомобиля на ремонт, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 104 099 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 августа 2020 года в 17 часов 46 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем , находясь на прилегающей территории в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, которая управляла средством повышенной опасности, при начале движения совершила наезд на стоящие автомобили. Решая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 21 мая 2017 года в районе « в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Материалы, иллюстрирующие
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 400000,00 руб., неустойку в размере 300000,00 руб., штраф в размере 200000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Энтиком-Инвест» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 27.11.2021 в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, повреждено имущество, находящееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в отношении <ФИО> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энтиком –Инвест» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей; неустойку на день вынесения решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Юрков Р.Е., в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 362 727
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
От финансового уполномоченного <ФИО> в суд поступили письменные объяснения, в которых он указывает, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих позицию ответчика о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации причиненного вреда в размере 1 805 110,53 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 226 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела (л.д.11-16) следует, что 17.12.2020 г. в 12:10 на автодороге «Чита-Хабаровск» 529 км+ 589 м водитель автомашины «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак № <ФИО> допустила наезд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив позицию истца, изложенную в исковом заявлении, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 190 855 руб., неустойки в размере 1 % от суммы страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N 58 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 190 855 руб., неустойку за период просрочки с апреля 2021г. по 06 октября 2022г. в сумме 120 000 руб., начислять неустойку в размере 1% за каждый день просрочки
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
М.Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> во время следования по маршруту ...., принадлежащий ей автомобиль NissanX-Trail, г.р.з. №...., застрахованный в ПАО СК
Описательная часть
Истец М.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела,суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что направление на ремонт №.... от <дд.мм.гггг>, от <дд.мм.гггг> на СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>,, произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании анализа всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причинение имущественного ущерба истцу, находится в причинной связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения. Поскольку
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
