Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMW Х5, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> (полномочия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» ( далее- АО « МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в сумме 657 756 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные АО «МАКС» к <ФИО> вытекают не из договора имущественного страхования, а из факта причинения вреда, поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению установленный ст. 196 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что **** в 20-30 на *** проспект, 179/1 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: , принадлежащего истцу, и Мерседес-Бенц GLS 350 D
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ООО Компания «М.Д.» и <ФИО> в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Заключения повторной, дополнительных судебных экспертиз судом принимаются. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ обстоятельства, для установления которых требуются специальные познания, должны подтверждаться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 216 800,00 руб., штраф в размере 108 400,00 руб., неустойку в размере 400 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 157 900 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге км произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств: , государственный регистрационный знак ###, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 ФЗ об ОСАГО, то при таких обстоятельствах с ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Консультант» (далее ЧООО по ЗПП «Правовой консультант») обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств БМВ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Консультант» в интересах <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств марки TOYOTA RAV 4 г.р.з. № и KIA SELTOS г.р.з. №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании в пользу АО «МАКС» с <ФИО> причиненный вред в размере 169 942,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4599 руб., отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 31.10.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2021 г. в 15.00 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку риск гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 100 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 июля 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что исходя из положений ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белой <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 300000 руб., штраф 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес>А
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, установив, на основание исследованных доказательств по делу, что фиксация и передача сведений о ДТП осуществлена через мобильное приложение «ДТП Европротокол», суд пришел к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «Юнити Страхование» страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 г. в 22 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС А506ХР777
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного экспертом заключения не имеется, каких-либо значимых по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Тойота Клюгер гос. номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХНД обратился в суд с указанными требованиями к АО «МАКС», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого водитель СВВ, управляя транспортным средством Daewoo Nexia
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КМВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что фотографии поврежденного автомобиля у истца отсутствуют, машина отремонтирована давно, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ХНД, паспорт №, к АО «МАКС», ОГРН №, о взыскании страхового возмещения в размере 320500 рублей, неустойки в размере 1596090 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, расходов по оплате услуг
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя те, что дд.мм.гггг. примерно в 23 часа 20 минут у <адрес> произошло ДТП при участии принадлежащего ему автомобиля марки , гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 23 часа 20 минут у дома № в <адрес> г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля <ФИО>, нарушивший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни и здоровья «Гарантия плюс 2» от 08.12.2020 г. в сумме 157400 руб., страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № L0302/544/58527187 «Гарантия Стандарт» на основании Условий
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 и 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Согласно Условий страхования внешним событием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму расходов на восстановительный ремонт без учета износа в размере 19 400 рублей, неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых частей и в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что .... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля ..., государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что .... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. 9, 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», обязательство по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2021 года в 17 часов 30 минут по ул. Рябиновой г. Тюмени
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает, что водитель транспортного средства Мазда должен был руководствоваться следующими положениями Правил дорожного движения РФ: Суд полагает, что оба участника ДТП нарушили вышеуказанные положения Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Правила № №, 171 действительны, истцом <ФИО> не были оспорены и признаны недействительными, <ФИО> был ознакомлен и выразил своё согласие с ними при заключения договора КАСКО, о чем свидетельствует его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2020 г. произошло ДТП, с участием автомобиля марки ....., гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязанность по уплате истцу неустойки за задержку выплаты страхового возмещения, платежным поручением от 02.09.2022 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба денежные средства в размере сумма (709 997,56-30 997,56)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за период с 21.05.2022 до 28.07.2022 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться представленным Финансовым уполномоченным в материалы дела заключением ООО «Ф1 Ассистанс», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 281 800 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, расходов на проведение
Описательная часть
Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился в независимую экспертную организацию <ФИО> Согласно заключению № все выявленные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, произошедшего <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав, представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд к показаниям специалиста относится критически, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 08 часов 10 минут на 9 км автодороги Рязань -Спасск по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства дела представителем истца исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда увеличены до 30 000 руб., также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО>, нарушивший п. 8.1 Правил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 336 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, стоимость оценки затрат
Описательная часть
Суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя, т.к. из материалов дела следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал
Мотивировочная часть
На основании экспертного заключения, подготовленного ИП <ФИО>, от 15.12.2019 № 1063, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 740 100 рублей, с учетом износа составляет 456700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 28 февраля 2021 г. по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждением его автомобиля «...», государственный
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком принято решение о частичной выплате страхового возмещения за пределами сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Страховому акционерному обществу «ВСК», филиалу Страхового акционерного общества «ВСК» в Республике Башкортостан о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
