Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 494093,00 рублей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 8140,93
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2021г. на 34 км. а/д«Пермь-Екатеринбург» 34км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 193747,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5074,96 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, признав иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО [ В ]» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2022 г. в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , госномер №№, под управлением собственника ТС <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 77 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Киа Рио г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» с учетом уточнения просил взыскать страховое возмещение в размере 279100 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии ПТС в отношении автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № следует, что собственником автомобиля согласно договору купли-продажи от <дата> является <ФИО>, проживающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и Лада 2190
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в истца и его представителя. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 04.10.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что с истцом подписано соглашение о получении им страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, оснований для взыскания возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незначительный временной промежуток задержки выплаты, сумму страхового возмещения, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, суд полагает возможным с применением ст. 333 ГК РФ снизить размер
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПО.ва О.В, обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 105 700 рублей, неустойки в размере 120 498 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 105 700 рублей, неустойку за период с 01.06.2022 по 25.04.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования ПО.вой О.В. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2021г. по вине водителя транспортного средства Volvo FL, № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 353 000 руб. В остальной части требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 123 600 руб. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 02:25 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 02:25 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ... под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Причиной совершения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 02:25 часов напротив (адрес) Республики Башкортостан, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество» Талисман» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО> госномер т770ас193, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным, согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, иском к АО «Тинькофф Страхование» в обоснование указав, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5215 №) страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 177 000 руб., расходы по оплате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 85 732,05 рубля, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 июля 2021 года произошло ДТП с участием водителей <ФИО>., управлявшего автомобилем , и <ФИО>, управлявшего автомобилем Из материалов дела следует, что автогражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе материалы ДТП, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеуказанные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования СПАО "Ингосстрах"- удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения в размере , неустойку в разсере 49 633, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта ООО «Эксперт +» от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным, поскольку соответствует требованиям Положения Банка России №-П от <дата> «О единой методике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф страхование» — отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, суд признает несостоятельными ввиду следующих обстоятельств. Судом установлено, что истица представила ответчику необходимые
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить данное требование, т.к. указанные расходы подтверждены материалами дела, а расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации (с учетом уточненных требований) в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере Требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей. В обоснование заявленных требований, <ФИО> ссылается на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, приведенным в возражениях на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без удовлетворения. И поскольку другие заявленные требования производны от основного требования, в удовлетворении которого судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО "СК ГАЙДЕ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования обоснованы тем, что <дата> в 13 часов 40 минут на 12 км + 50 м автодороги «...» произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 40 минут на 12 км + 50 м автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. При этом
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «Фортуна-Эксперт» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования Сабирьянова Реала Фаритовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 47 500 рублей, штрафа в размере 23 750 рублей, неустойки за период с 28.01.2023г. по день фактического исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ПАО «Группа
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением по следующим основаниям. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ИП <ФИО>, проводивший экспертизу, в рамках обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, просил с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 339100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> в 21 час. 40 мин. на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Эксперты <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании выводы экспертного заключения поддержали. Суд не может
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ### от <дата> , суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству . Поскольку судом взыскивается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.дровны к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
