Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов и ходатайство ООО «Независимая Экспертная Организация «ИСТИНА» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, ссылаясь на то, что 25.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.40 часов на парковке у <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, допросив эксперта <ФИО>, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 17 час. 05 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
В связи с чем, доводы специалиста ИП <ФИО>, указанные в рецензии о том, что Гражданским процессуальным кодексом РФ не представлено право АНО «СОДФУ» наравне с судом предупреждать эксперта об уголовной ответственности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 265300 руб. 00 коп., 50000 руб. 00 коп. в качестве компенсация морального вреда, штраф в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, основываясь на доводах, изложенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обстоятельства, которые в силу закона освобождали бы страховщика от выплаты такого возмещения, отсутствовали и ответчиком не доказаны, а все доказательства, необходимые для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2019 между <ФИО> и ООО «Сетелем банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 956367,80 рублей, сроком на 36 месяцев, под 11,30% годовых. Срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренный ст. 13 указанного Закона штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 7 ноября 2021 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснив, что ответчиком не был должным образом организован ремонт поврежденного транспортного средства. Истцом в заявлении о прямом возмещении убытков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложенная ответчиком СТОА не отвечает требованиям, предъявляемым п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку находится на расстоянии, значительно превышающем 50 км от места жительства истца, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование своих требований, что 23.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил его удовлетворить. Судом установлено, что 23.10.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «МАКС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 137700 рублей, исходя из следующего расчета: 230000 (стоимость восстановительного ремонта) – 92300 (выплаченная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «РЕСО–Гарантия» просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки с применением статьи 333 ГК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Доводы представителя ответчика о том, что у страховой компании отсутствуют договора со СТОА в регионе проживания собственника транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по уплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 143 388 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением /недоплаченного страхового возмещения/, 5 000 руб. расходов по досудебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ООО «...», подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Ауди Q8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 3334086,06 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что выводы дополнительного судебного экспертного заключения не могут быть положены в основу решения суда, поскольку они основаны на предположении, при этом напротив, исходя из исследовательской части
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 01.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2021 между и истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ААС № 5064330702 со сроком страхования с 18.02.2021 по 17.02.2022
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просила суд взыскать с ответчика САО «PECO - Гарантия» в страховое возмещение в размере 1
Описательная часть
От ответчика CAO «PECO-Гарантия» в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которых указано на следующее. Ответчик, ознакомившись с текстом иска, приложенными к нему доказательствами считает исковые требования истца
Мотивировочная часть
От ответчика CAO «PECO-Гарантия» в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в которых указано на следующее. Ответчик, ознакомившись с текстом иска, приложенными к нему доказательствами считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (Далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: 189 500 рублей в счет возмещения страховой суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что к судебной экспертизе следует отнестись
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, при разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств: 189 500 рублей в счет возмещения суммы страхового возмещения; 50 процентов от суммы удовлетворенных исковых
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в сумме 153400 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы: за оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <дата>. истец - <ФИО> обратилась к ответчику - АО «СОГАЗ» для получения страхового
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, представила отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, снизить размер суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – АО «МАКС»), ссылаясь в его обоснование на то, что 30.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, указав, что согласен с выводами проведенной по делу экспертизы. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает пояснения допрошенного в судебном заседании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АНЭТ» от <дата> соответственно на заключение судебного эксперта ООО ПЭ-ПЦ «Гермес», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах н/л <ФИО> к ответчику, указав, что 27.04.2021г. на ул. Ибаррури г. Липецка у д. № 1 <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н № не уступила дорогу пешеходу <ФИО> переходящему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования к АО «АльфаСтрахование» поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако анализируя представленные доказательства, суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в лице его законного представителя <ФИО> страховое возмещение в размере 25 000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы на представителя 9 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145733 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Эра» № Э145/2021 от <дата> и принимает судебное заключение эксперта как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмщения, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2020 в 05.52ч. на ул. Холмогорова г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Страховой компанией не были представлены документы, на основании которых проведены торги по реализации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заявлении, направленный в адрес АНО «СОДФУ», в качестве приложения значится заявление в САО «РЕСО-Гарантия» от 02.02.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в дежурную часть ДПС ГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району поступило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 22 часа 30 минут у дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО>, нарушившая п. 8.12 Правил
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>» об изменении решения Финансового уполномоченного от <дата>г. № ###-### в части определения размера страхового возмещения, изложив п.1 резолютивной части указанного
Описательная часть
Судом установлено, что страховая компания до настоящего времени не выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме, несмотря на то что, экспертом » установлены повреждения транспортного средства «», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2022 вследствие нарушение ответчиком, управлявшим автомобилем Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Межгородтранс» не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что 05.01.2022 вследствие нарушение ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Нефаз
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 163868рублей, почтовые расходы в размере 550 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования обосновывал тем, что 21.01.2021 на ул.Комсомольская в районе дома 81 в г.Ельце произошло ДТП с участием 3-х ТС: водитель
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования исходя из оценки ............. проведенной в рамках рассмотрения заявления истца у финансового уполномоченного, просила взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 118 011 (сто восемнадцать тысяч одиннадцать) рублей
