Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО Страховая компания «Гелиос» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ГАЗ 278813
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления истца о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с предложением осуществления доплаты за восстановительный ремонт страховой компанией в адрес истца не направлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания "Гелиос" удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос.номер №, под управлением ФИО4у
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №-Э от <дата>.по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона РФ от <дата> N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 153 993 руб. 00 коп., неустойку в размере 170 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 996 руб., расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.03.2020 года на по адресу: адрес М3, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АИ обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в обоснование указав, что 18 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер ***, под управлением ЕС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что страховое возмещение по решению финансового уполномоченного было выплачено ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 11
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что выплата страхового возмещения, связанная с причинение тяжкого вреда здоровью, не была
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал, что в период времени с 18 час.30 мин. 28 июня 2021г. по 13 час. 50 мин. 29 июня 2021г. неустановленное лицо незаконно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает их несостоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы <ФИО> о недостоверности результатов торгов, учитывая, что такой способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала АО «СОГАЗ», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 20 часов 00 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» не исполнило обязанность по организации ремонта повреждённого автомобиля истца в установленный законом срок, в связи с чем полагает, что, исходя из положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 01.03.2022 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП, принадлежащее истице транспортное средство марки Mercedes Benz
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 242 400 рублей, штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Цедрик, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 153 400 рублей страховое возмещение, 76 700 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в решении по заявлению от 30.05.2022 о страховом событии № уведомил истца о выплате страхового возмещения, 31.05.2022 произвел выплату страхового возмещения в размере 157 100 рублей, 10.06.2022 произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО "Страховая Компания «Совкомбанк Жизнь» (правопреемнику АО "Страховая Компания МетЛайф") о взыскании страхового возмещения, морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к АО «Страховая Компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании страхового возмещения, морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
10 августа 2020 года в 19 часов 55 минут на Мышкинском проезде в районе города Ярославля произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Газель, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан, гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, 10 августа 2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном производстве, материалы проверки КУСП, видеоматериал, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль , гос.номер № был им арендован по договору субаренды, заключенного с ООО «СЕТАВИА». В отношении указанного автомобиля в момент
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – потребитель) обратилась в Петрозаводский городской суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), в котором просила о взыскании 72261 руб
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> ранее в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению участвующих в деле лиц, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца. Заслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к АО «СОГАЗ» () о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» *** <ФИО> *** о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») иск о взыскании страхового возмещения по договору № от <дата>. в размере 607218 руб. 10 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, с учетом уточенных требований, а именно: о взыскании страхового возмещения по договору страхования № от <дата> в размере 191
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласна с судебной экспертизой, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
<дата> страховая компания направила письмо №/А, в котором уведомила о принятом решении об организации восстановительного ремонта моего автомобиля, вместе с тем было установлено, что размер ущерба превышает лимит
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от 10.04.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 257470,76 руб., что превышает среднерыночную стоимость транспортного средства на момент страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Ганрантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Субару Легаси Б4, г/н № в результате ДТП, произошедшего /дата/ при столкновении принадлежащего истцу указанного автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с исковыми требованиями к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере , неустойку в размере 1% за ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения заключение судебной экспертизы, составленное экспертами ООО «Единое бюро экспертизы и права» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 13.08.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Вольво», г.р.з
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требований не признал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление и заявление о распределении судебных
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы № 2403-2022, поскольку данное заключение отвечает требованиям
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 04.03.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Меган р/з №. ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила взыскать недополученное страховое возмещение в размере 49500 руб. на основании экспертного заключения, проведенного в рамках рассмотрения его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу стоимость такого
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 49 500 руб., штраф в размере 12 000 руб., неустойку с 01.04.2022 по 03.11.2022 в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2022 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное истца. 22.03.2022 истец обратился в страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях, полагала, что страховщик без согласия истца выплатил сумму страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП. В результате данного ДТП транспортное средство «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении. Вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании факта смерти <ФИО> страховым случаем, взыскании с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» страхового возмещения
Описательная часть
Привлеченная в судебном заседании в качестве третьего лица <ФИО> (ранее <ФИО>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении иска
Мотивировочная часть
Учитывая содержание медицинских документов о причинах смерти А., руководствуясь положениями договора страхования (заявления о страховании, Правил страхования, Условий страхования, соглашения) суд приходит к выводу, что причина
Резолютивная часть
Исковые требования А. к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
