дело №
УИД №RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ТС Тойота Клюгер гос. номер В Р116ВО125, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Легион Сервис». ДД.ММ.ГГГГ ТС Тойота Клюгер гос. номер В Р116ВО125 поставлено на ремонт в СТОА ООО «Легион Сервис». Однако ДД.ММ.ГГГГ СТОА уведомило об отказе в проведении ремонта и истец забрала ТС с СТОА без детали «облицовка заднего бампера». Согласно экспертному заключению ООО «Правовой Титул» стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составила 93 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, в связи с отказом СТОА от проведения ремонта. В выплате было отказано. Истец обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в заявленных требованиях. С чем не согласилась истец и обратилась в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 93 700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 937 рублей в день, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере 307, 17 рублей, почтовые расходы в размере 3 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 93 700 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 937 рублей в день, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере 307, 17 рублей, нотариальные расходы в размере 3 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований на основании доводов изложенных в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 207-208 УК РФ, дал свои пояснения относительно имеющихся у него сведений относительно предмета иска.
Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого ТС Тойота Клюгер гос. номер В Р116ВО125, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан второй участник.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому право требования по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от цессионария поступило заявление о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страховая компания обратилась в ООО «МЭАЦ». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ0172318580D№(ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 37 718, 01 рублей, с учетом износа – 24 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выдало направление на ремонт на СТОА «ЛегионСервис», получение которого истцом не отрицается.
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ТС Тойота Клюгер гос. номер В Р116ВО125 поставлено на ремонт в СТОА ООО «Легион Сервис», однако ДД.ММ.ГГГГ СТОА уведомило об отказе в проведении ремонта и истец забрала ТС с СТОА без детали «облицовка заднего бампера».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от представителя истца по доверенности – ФИО4 была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, в связи с отказом СТОА от проведения ремонта. К претензии приложено уведомление о прекращении договора цессии.
В обоснование требований приложено экспертное заключение ООО «Правовой Титул», согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей составила 93 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Истец обратилась в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного № У-22-91040/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в заявленных требованиях.
Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства. Транспортное средство не было отремонтировано, в связи с отказом СТОА от ремонта.
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с абзацем 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
В силу пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. Смерти потерпевшего, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. При этом размер взысканной суммы страхового возмещения правового значения не имеет.
Согласно п. 16.1 чт. 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно экспертного заключения ООО «Правовой Титул» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа не превышает установленную пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, полная гибель транспортного средства не наступила, оснований для смены формы страхового возмещения не имеется.
Документы, подтверждающие отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства, а также намерение СТОА использовать при ремонте транспортного средства бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий, истцом не представлено.
Поскольку потребитель не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения в денежной форме, не установлено, требование истца о выплате страхового возмещения в денежной форме, к тому же без учета износа заменяемых деталей, удовлетворению не подлежат.
В виду отказа в основных заявленных требованиях, производные требования истца о взыскании штрафных санкций, судебных расходов, морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Кроме того, следует указать, что страховой компанией направление на СТОА выдано истцу без нарушения срока, установленного Законом № 40-ФЗ.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Струкова