Решение по делу № 2-1477/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1477/2023

Категория №2.154

УИД 36RS0004-01-2023-000281-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 4 февраля 2022 года примерно в 20 часов 10 минут, на автомобильной дороге «Обход г. Воронежа» 29 км. + 850 м. в Семилукском муниципальном районе Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО «Славянка-Снаб», допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ФИО1

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, вынесли определение 36 ВП 141800 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В процессе проводимого административного расследования, 22 марта 2022 года, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, было вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы по делу. Производство автотехнической экспертизы по делу, было поручено ЭКЦ ГУ МВД России по <...>.

04.04.2022 года, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Прекращен материал административного расследования 36 ВП 141800, возбужденный 04.02.2022 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

12 мая 2022 года, истец получил сообщение о том, что по факту ДТП, имевшего место 04.02.2022 года в 20 часов 10 минут на а/д «Обход г. Воронеж» 29 км. + 850 м. Семилукского района Воронежской области, проведена автотехническая экспертиза и получено заключение эксперта № 1386.

На основании проведенной автотехнической экспертизы № 1386, проведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно выводам которой, проведенными исследованиями было установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с учетом проведенных исследований, водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО9 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 13.11(1) с учетом дорожного знака 2.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа», по договору ОСАГО серии №.

27 июня 2022 года, было обращение в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (№), предоставив заключение эксперта № 1386, а также документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

01.07.2022 года, был предоставлен автомобиль «<данные изъяты> на осмотр в страховую организацию, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В целях определения размера ущерба страховой компанией было организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП». Согласно экспертному заключению от 4 июля 2022 года № 2200480, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> до повреждения на дату ДТП составляет 316 400 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 33 700 рублей 00 копеек.

АО «Страховая бизнес группа» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 282 700 рублей 00 копеек.

8 июля 2022 года страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 141 350 рублей 00 копеек.

10 августа 2022 года страховой организацией получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 141 350 рублей 00 копеек.

8 сентября 2022 года получен ответ на заявление (претензию) ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» об отказе в удовлетворении заявленного требования.

22 ноября 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», было обращение в службу финансового уполномоченного в отношении АО «Страховая бизнес группа».

12 декабря 2022 года истцом получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении - об отказе в удовлетворении требований.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в недостающей части, в размере 141350 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.

Представитель третьего лица - АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 4 февраля 2022 года примерно в 20 часов 10 минут, на автомобильной дороге «Обход г. Воронежа» 29 км. + 850 м. в Семилукском муниципальном районе Воронежской области произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО «Славянка-Снаб», допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим последнему.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, вынесли определение 36 ВП 141800 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В процессе проводимого административного расследования, 22 марта 2022 года, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, было вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы по делу, производство которой было поручено ЭКЦ ГУ МВД России по <...>.

04.04.2022 года, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району, было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании проведенной автотехнической экспертизы № 1386, проведенного ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, с учетом проведенных исследований, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО9 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 13.11(1) с учетом дорожного знака 2.4 ПДД РФ.

27 июня 2022 года, истец обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (№), предоставив заключение эксперта № 1386, а также документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

01.07.2022 года, автомобиль <данные изъяты> был предоставлен на осмотр в страховую организацию, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

В целях определения размера ущерба страховой компанией было организовано проведение независимой технической экспертизы в экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП». Согласно экспертному заключению от 4 июля 2022 года № 2200480, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> до повреждения на дату ДТП составляет 316 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 33 700 рублей.

АО «Страховая бизнес группа» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 282 700 рублей 00 копеек. 8 июля 2022 года страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 141 350 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14091.

22 ноября 2022 года, в соответствии с ФЗ от 04.06.2018 № 123- ФЗ истец обратился в службу финансового уполномоченного в отношении АО «Страховая бизнес группа», что подтверждается уведомлением о принятии обращения к рассмотрению от 22.11.2022 № У- 22-138214/2040-001.

При изложенных обстоятельствах, и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 141350 руб.

К возражениям ответчика относительно того, что поскольку из представленных истцом документов следует, что вина кого-либо из водителей в ДТП от 04.02.2022г. не установлена, АО «Страховая бизнес группа» принято решение о выплате страхового возмещения в части, суд относится критически, поскольку проведенной автотехнической экспертизой № 1386, ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО9 нарушившего требования п. 13.11(1) с учетом дорожного знака 2.4 ПДД РФ, при этом, водитель автомобиля <данные изъяты> технической возможностью предотвратить ДТП не имел.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4025 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 страховое возмещение 141 350 рублей.

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу АО «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Горшенев

Изготовлено 17.05.2023г.