Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>г. в 15 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт Д. свои выводы подтвердил и пояснил, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в качестве доказательства по делу, и дать ему оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, так как эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что 29 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик произвел страховое возмещение истцу в размере 274 922,75 руб.. В судебном заседании эксперт <ФИО> доводы, изложенным им в экспертизе поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. При этом в деле представлено четыре заключения экспертов и две
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомобилем Лада, регистрационный номер Е8530Р126, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещении указав, что 03.12.2021г. в г. Липецке на ул. Первомайская, у д. 3 произошло ДТП, в котором был поврежден его автомобиль Лада Веста, г/н №. Гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их согласно проведенной по делу судебной экспертизе, просил взыскать страховое возмещение без учета износа, в остальном требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик неверно определил объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, не выдал
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» ИНН в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 70100 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, неустойку 60000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, судебные расходы 25400 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> в 21 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования подержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что за основу размера стоимости восстановительного ремонта необходимо взять экспертное заключение ООО «АЭБ» № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость устранения дефектов проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт №) к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 28.06.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред транспортному средству под управлением
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представители ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании присутствовали, против удовлетворения иска возражали. С заключением проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 234 400 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 291 500 руб.; неустойку за 100 дней просрочки исполнения денежного обязательства в размере 291 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что не возражает против включения в общий размер неустойки суммы
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование законным и обоснованным по следующим основаниям. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств в полном объеме в досудебном порядке, с учетом изложенного, суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 141 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не оспаривала сумму произведенного ответчиком страхового возмещения в размере 358 500 руб. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выводы истца о расчете страхового возмещения, в данном случае, от суммы восстановительного ремонта с учетом износа, являются незаконными и необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к АО ГСК "Югория", просит взыскать страховое возмещение в размере 131492 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку в размере 232740 руб., судебные расходы 7000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 24.08.2022г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 часов 40 минут, в <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 часов 40 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Вместе с тем из пояснений истца, его представителя, а также из представленных в материалы дела видеозаписей, изученных в
Мотивировочная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» известило истца о действительности ранее выданного направления, вместе с тем ООО «МоторЛайн» отказало в проведении ремонта автомобиля. <дата> СПАО «Ингосстрах» известило истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ( удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.08.2021 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Гольф, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, пояснения эксперта, относительно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло столкновение трех
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что оснований для осуществления доплаты страхового возмещения не имеется
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец обратился к агенту ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, (дата) <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» - страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о страховом возмещении или прямом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: автодорога адрес (далее - Место ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме. Пояснил, что доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о признании решения финансового уполномоченного о прекращении обращения необоснованным, взыскании суммы страхового возмещения в размере 154 600 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, также просил восстановить срок исковой давности. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: г.н. № под управлением <ФИО>, г.н.№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что судебная экспертиза проведена без осмотра его транспортного средства других участников ДТП, суд не принимает во внимание, т.к. судом были предприняты меры о необходимости предоставления транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к САО "РЕСО-Гарантия" () о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Р.о Р.И. обратился в суд с иском АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 27.07.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющим транспортным средством марки ГАЗ 27471 г.н
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Мотивированную позицию изложили в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы № № 10-2022-126А от 25.10.2022 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают обстоятельства и механизм повреждений ТС
Резолютивная часть
Исковые требования Р.о Р.И. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12 сентября 2020 года на 541 км. + 600 м. ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot Boxer, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2020 года на 541 км. + 600 м. ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> во время строительных работ по адресу: пгт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> во время строительных работ по адресу: пгт. <ФИО>, <адрес>, был повреждено транспортное средство XCMG XCT25L5_S, регистрацонный знак регион, владельцем которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновник происшествия <ФИО> обязан в порядке суброгации возместить ущерб в размере 463 376 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать в полном объеме
