Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 353 924 руб., расходы по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT LOGAN с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.03.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше номы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права истца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 92), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представители ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указала, что <дата> автомобиль , <дата> года выпуска был застрахован <ФИО> в ПАО СК «Росгострах» по договору страхования транспортного С. - (Полис) серии № - №. Страховая сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное С. – автомобиль VIN №, г/н №. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> транспортного средства Дайхатсу Соника, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя и из экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от **** № № У-21-168792/3020-005, и из заключения ООО «Центр Судебных Экспертиз» от **** **, следует, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Фёдоровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в связи с повреждениями застрахованного ответчиком автомобиля Кио Рио 2021 года выпуска в результате противоправных действий неустановленных лиц
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности обстоятельства дела, и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> страхового возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 76100,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2022 вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения при управлении автомобилем произошло ДТП, в результате которого автомобилю .принадлежащей <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2021 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15 сентября 2021 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по Договору страхования имущества №6000 0170657, в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ООО СК «Газпром страхование» ) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что все перечисленные в п.9.1-9.3 Условий страхования документы были предоставлены первоначально при обращении истицы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика ООО СК «Газпром страхование» страховой выплаты по договору страхования, заключенного на условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит признать причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> страховым случаем по полису ОСАГО серии
Описательная часть
Представитель истца адвокат Геворкян Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Завертяев А.И. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда следует отказать, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» (далее – Ответчик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере сумма за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2020г. вследствие действий воителя <ФИО>, управляющего ТС марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему мотоцикла Ямаха YZF-6R, г/н №, и т/с «ГАЗ 33021», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу на праве собственности т/с «Ямаха YZF-6R», г/н №, и т/с «ГАЗ 33021», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 149 000 рублей, штраф в размере 74 500 рублей, а всего сумму в размере 223 500 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ее супругом <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на сумму 1020000 рублей. В соответствии с полисом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми являются не только указанные страховщиком основания отказа в страховой выплате, но и установление обстоятельств, позволяющих признать заявленное событие
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Уралсиб Жизнь» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» от <дата> в размере 1020000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 278 097 рублей 50коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - САО «ВСК»,в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая заключение судебной экспертизы, как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 316 824 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 390 749,27 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 июля 2021года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять в качестве доказательств заключение судебной автотехнической экспертизы. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 318800 рублей, неустойки в размере 232724 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 214 700 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 196 864 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 98 432 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 1 028 625 руб. 20 коп., неустойки в размере 73 005 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что страховщику представлены все документы, перечисленные в Правилах страхования. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в той части, что статьей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием 2- х ТС: автомобиля Тойота Камри рег.знак Е 268 ОХ 154, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, дополнений к нему, указав, что вина участников ДТП не была установлена, в связи с чем, истцу было выплачено 50% страхового возмещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Жук рег.знак Е 113 ХМ 152, требований Правил Дорожного движения, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ича с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 18 500,00 руб
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Истец ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
<ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда -
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 329 381 рублей, неустойки в размере 36 428 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 7 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части, а именно: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 282 576, 80 рублей, штраф в размере 141 288, 4 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 345 300 рублей, неустойки в размере 82 872 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2020 произошло ДТП в результате
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с Ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07.11.2021г. в 00:20 часов <ФИО> управляя ТС марки «Форд Транзит» гос. № № при осуществлении маневров на парковке в нарушение 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», – удовлетворить
